1968. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
107
I i 0 - 47 Révész elvtárs elmondotta, hogy egy könyv ujralcö- tése 44 forint. Átlagosan 2o-25 olvasás után újjá kell kötni egy könyvet. Külön kérdés, hogy miért. Milyen olvasó az, akinek a kezében tönkremegy a könyv?! Átlag 36 könyvet olvas egy ember egy évben. Ha pedig 2o olvasás után újra kell kötni egy könyvet, akkoi' lei lehet mutatni, hogy a legrosszabb esetben is I.60 forintbe kerül nekünk egy könyv, amelyet a tag elolvasott. Évente 54.- Ft. kiadás csak azért, hogy valaki könyvet olvasson és fizessen érte évi 3 Ft. tagdijat. Okosabb lenne, ha ingyen kapnák a könyvet, mert a 3 forint adminisztrálása többe kerül, mint 3 Ft. Ki merném mondani azt i^|, hogy nem lehet 3 forintért egész évben olvasni, mert használja a tag az olvasó termet, szaktanácsot kap, cseréli a könyvet, elolvassa az egész család, még kritizálják is. Növelni lehetne tehát a bevételt is. Ha egyszer áttekint enénk, hogy mekkora összeget használunk fel a mozik, a Icultur- otthonok, a könyvtárak, a szinházak, a szabadtéri színpadok, amuze- umolc, az állatkert esetében, akkor azt is mei'ném mondani, hogy erre a tei'ületre ne fordítsunk 2-3 évig semmit azért, hogy koncentrálni tudjunk pl. a könyvtár fejlesztésére, a szinházak rendbehozatalára és akkor rögtön más lenne a kép. Mert hogy a Bábszínházát 5 év óta játszatjuk azért, hogy el tudjuk inditani 2o millióért és büszkén leírjuk, hogy 69-ben elkezdődik a felújítás és a IY. ötéves tervben befejeződik! Még a népművelés területére szánt összegekhez képest is semmi az a 2o millió. És 5 évig játszatjuk azért, hogy egy ilyen kis nyomorult színházat fel lehessen újítani. Vegye tudomásul a jelentést a VB. Javasolom, hogy a 3./ határozati pontot ne fogadjuk el, amelyben arra utasítanánk a népművelési osztályt, hogy vizsgálja felül a kerületi tanácsok pénzgazdálkodását. Nem vizsgálhatja felül! Csak azt vizsgálhatja felül, hogy a kerületi osztály vagy csoport a számára engedélyezett összeget hogyan használta fel. De nincs jogafelülvizsgálni, hogy a kerületi tanács vagy VB. miért ad csökkentett összeget népművelési célra. Nem feladata! Utasítást sem adhat, előírást sem. A kerület szuverén joga, hogy mennyit fordít erre a célra. Második javaslatom, hogy ennek az anyagnak a szemlélete alapján a IV. ötéves tervre figyelve készüljön az osztályon íz . 7 t J ft •*»
