1968. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
288
dr.Szikossy- 46 E 1 n ö k: A hozzászólásokat is figyelembe véve a Végrehajtóbizottság fogadja el a jelentést a határozati javaslatokkal együtt, valamint azokat a módosításokat, amelyeket Barta elvtárs mondott, figyelembe véve Kőmives elvtárs észrevételét is, hogy a határozatban szerepeljen a pénzügy és az egészségügy feladata, Ez arra jó, hogy erősítse azokat, akik tárgyalnak és náluk a normatívák ügyében kivánságokagt terjesztenek be, mert hivatkozni tudnak, hogy a Végrehajtóbizottság állást foglalt, azt meg kell változtatni, módosítani kell vagy pénz kell hozzá. Következik a napirend 4. pontja, jelentés az MSZMP Központi I * \ Bizottsága 1964. február 20-i, az építőiparról szóló határozata végrehajtásának állásáról és a fővárosi tanácsi építőipar területén ezzel kaposolatos feladatokról. Kiegészítenivaló van? Dávid István: Nincs! Elnök: Kérdése kinek van? Mit jelent a 4. oldalon az, hogy "akadtak olyan tanácsi épittető szervek, amelyek vissza- éltek ezzel a lehetőséggel és olyan igényekre is soronkívüliséget követeltek, amelyek időbeni előkészítését elmulasztót tiszták." Dávid István: Általánosan megfogalmazva az a helyzet, hogy a beruházás vág:/ a termelési munka megkésése miatt a kivitelezési időszak tartamából kivánt a beruházó a kivitelezés megszervezése számára időt meríteni. f E 1 n ö k: Én ezt a "visszaélés szó miatt kérdeztem. Az nem minősül visszaélésnek, amikor a vállalat szántszándékkal túllicitálja az árat, hogy ne kelljen a munkát elvállalnia? D á v i d István: Természetesen igen. I 1 J i * xi-bi , i i
