1968. július 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
153
! I- 34 A másik pedig az, hogy a zárt, huszas rendszer esetleges megbontásával, az építőművészeinek két helyet biztosítsunk. Úgy érzem, ezzel arányosan képviselve van a színművészet, a zeneművészet mellett is. Ez nekem természetesen csak egyéni javaslatom, nem kévpsielek semmiféle szövetséget, vagy más szervet. De az Akadémia Művészettörténeti Bizottságának tagja vagyok és nyilván azért vagyok ott, mert az Akadémia megfelelő osztálya az építészetet művészetnek tekinti.És mint a MÉSZ tagja is mondhatom, hogy ez a kérdésfelvetés ezeknek a szerveknek az egyetértésével is találkozik. Ezt azért voltam kénytelen hangsúlyozottabban megokolni, mert korábbi határozatokra való hivatkozással történt a kizárás. Elnök: Két javaslatot tennék: Feltétlenül fogadjuk el azt, amit Granasztói elvtárs mondott: nem volt a VB.- nek olyan határozata, hogy építőművész nem kerülhet oda. Sőt,- ha jól emlékszem -, az akkori VB.-n is az vetődött fel, hogy az építőművészek miért nincsenek ott. Azt őszinte nyíltsággal meg kell mondani, hogy a Népművelési Osztálynak van egy olyan törekvése, hogy csak a hatásköréDe tartozó területet minősiti művészetnek, a többit pedig más kategériáDa sorolja. Nem j é ez a törekvés, kissé merev - feltétlenül azitani kell rajta - mert ez igy néhány, egyelőre megválaszolatlan gondolatot vet fel az emberben, ha egy jj kissé egondolkodik rajta: /f^L> • L:. ft » . dtp
