1968. július 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

152

! - i

$

J- 33 Ami az épitömüvészetet illeti, én azt a félreértést érzem itt, hogy Eötvös Loránd és Bólyai szobra sem kerül oda.

Ez pedig az építőművészet tudományos sorba való utalását jelenti.

Tovább fűzve a gondolatot, ez viszont azt jelenti, hogy két szék közül a földre esik, mert sem ide, sem oda nem tartozikj£n a múltból két építőművésznek, Ybl Miklósnak és Lechner Ödönnek a helyét ugyanolyan módon indokoltnak tartom, itt, a képző-és épitőmüvszet otthonában, amelyet a társadalom elismert, mint a többi idekerülőkét.

I

Ybl Miklós történetesen - művészeti munkásságát tekintve-, Budapest mai városképének egyik megalkotója az Operával, a Bazilikával, a Várbazárral és sok más épülettel.

Lechner Ödön pedig a magyar építőművészek közül a legelőbbremutatóbbnak és a leghaladébbnak mutatkozik ós külföldön is leginkább értékelik ma már.

Én nem gondolok most többre.Inkább bőviteném egy, vagy kettővel: ennyit még elbir a Sziget.

Elvileg azonban nem tudnák egyetérteni azzal, hogy az építőművészet itt ne szerepeljen, annál is inkább, mert ez az említett két személy a művészeti produkciónak és rangnak olyan szintjén van, mint a legtöbbje azoknak, akik itt szobrot kaptak. Ezt bármilyen, erre hivatott fórum tanúsíthatja.

Azt kérem, hogy az arányosítás kérdésében, amelyben kevésbé vagyok illetékes, ezt a szándékot esetleg móg meg lehetne vizsgálni, hogy egy-két kiemelkedő nagyság miért hiányzik.

, , .

L J

* * V. „tipp