1968. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

60

I

Bennó Nándori Szeretném felhivni a VégrehaJtóbizott aág figyelmét, hogy eldöntésre vár, vájjon meg jelenjen-e sajtótájékoztat ás , nevek említése nélkül, csupán arról, hogy a Vágrclu.jtó- blzottság döntött a. il’o Érbe éo a fo. o Arte -anyérmek odaítéléséről Bs tavaly is igy történi. Ilolyos óbbnak tartanára, ha a kiosztás alkalmival kapna tájékoztatást a sajtó, mórt ebhól az alkalomból a kitüntetettek nevére la közölni lehetne.- 1 n ö k i Tavaly az volt a helyzet, hogy a Végrehajtó- bizottság közölte magát a tényt, nevek nélkül. Azt hiszem, semmi baj nőm származik abbéi, lm most ja ilyen értelmű köre,lés történne.

ó a György: Akkor holnap után már tudni fogják a neveket is.

Elnöki így ra tudják,

Csehik Ferencnél Akkor kellene közölni, amiko ' kiadjuk az aranyérmeket.

1 n ö k i Gerarai nen kén.,szerit bennünket arx'e, ho. y mos! közöljük a nyilvs'mosSággal• Bonnó elvtárs, gondoskodjatok arról, hogy a tor kerüljön majd nyilvánosadfojra, araikor konkrét tények lesznek.

következik a napirend 2./ pontjai fo hatású, 1 tevét ..i.v- ségrl szóló klgéx’lotl adatszol&ál alán. Az előadó katona Géza elvtárs. Van kiegészítés?

I' a t o n a Gézát Ipák annyival szeretném kiégészitsni nz anyagot, hogy tulajdonképpen ez a hatósági stat is etika a. év els' öt hónapjának hatósági munkájúra terjed ki* it* h*.t f'ihruár 1- t*l íiun üo-ig. Iláronhóiiapi időt adtunk arra, ho,. y a II. fok és a panaszfok is lefusson, Azért szeptemberben zárjuk le az adatgyűj. tlst, hogy a TI, folcu ügyintézés tapasztalatait fel lehessen dol~ gozni.

1 n ö k t Kinek van észrevétele?

ÍO

■ ■ b l

4 - 11 - '