1968. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
i I - c se h ik Ferenonéi Az anyag jelzi ée a gyakorlatiban. is agy van, liogy építésügyi vonalon nagyon sok hatósági ügyet elvonnak an I. fok elől. Egészen jelentéktelen ügyeket is fel kell terjeszteni a fővároshoz vélemény esés végett. Ezek az ügyek azután visszakerülnek, éo az épitési osztály I. fokon adja ki a határozatot. Ezt az eljárást 3ok vonatkozásban feleslegesnek tartom* Az elképzelhető, hogy kidolgozzák a legfontosabb irányelveket a városképet érintő kérdésekkel kapcsolatban,' és ezeket az irányelveket kiadják azért, hogy az I. folcu hatóság tudja magái, mihez tartani a hatódIgi tngödélyok kiadásánál. Azonban előfordult pl, ol an eset, hogy valaki az udvaron garaget akart épiteni, és ezt az üg et is fel kellett terjeszteni véleményesés végett. Az I. fok azt mondta, hogi nem engedélyezi, a II. fok viszont engedélyezte. Véleményünk szerint nem sjígRdJaatáxaiEg engedélyezhető, mert lehetetlen állapotokat teremtene, ha az udvaron garaget építenének. Ezt az ügyet a-ónban el tudja aönteni az I. fokú hatóság is, annyival is inkább, mert a városképet nem jelentősen befolyásoló dologról van sró^ Javasolom, hogy most már nagyon alaposan elemezzék ki ezeket a dolgokat, Ila s.’.Ükoégen, akkor a városkép egysége, stb. szempontjából komolyan kidolgozott irányelveket adjon ki n II. fokú épitósi hatóság ós ellenőrizze azoknak az I. fok részéről való betartását. Amikor arra törekszünk, hogy az építési engedélyek útját megrövi- dltftük és meggyorsítsuk, a II. foknak ez az cT/á ásu, amiről n-ől- tora, nen helyen. Arról nem in bős.-.élők, hogy ilyen esetekben elvonnak a kerületi tanács latásköréből olyan feladatokat, amelyek kizárólag a» ő döntése alá tartoznak. K i s 1 é j; h jr Imrei Ehhez kapo3olódva azt a megjegyzést teszem, hogy alapvetően in rossz az az álláspont, amely kialakult, és azonkívül bizalmatlanság is megnyilvánul as I. fokú hatósági ügyintézéssel kapcsolatban. Azt is mondták, hogy nem lei— várják"soks z őrös itva leadni a kerülőtöknek ezeket az anyagokat, amelyek kizárólag az ő birtokukbatfvannak.Itt arról van szó, hogy az egyes területiek milyen épiténi övezetbe tartoznak. Rögtön je~ lentkeakk a probléma, hogy miért. Azért, mert ami itt birtokukban van az építészeknek és a technikusoknak, az nem lehet birtokában a kerületeknek. Az oda-visszo való küldözgetésnek az a hátránya, u I ijjS I ! • ■ti**#** ' ——— _----- - - tó——W
