1968. január 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
fe 3- 6 Azért szerepel a javaslattevő bizottság előtörjeoztésében io, és szerepelt végül is Gorevioh kitüntetése a .főváros érdekében végzott kiemelkedő tevékenységjóért, és nem művészeti tevékenyso- góépt, Egy tudományos értélül kötet za jutalmazásáról lenne tehát szó. Más javaslatok esetében is tekintettel voltunk arra, hogy nem időtlenül néztük a tevékenységet. Ha egyik-másik esetben életműről van is ózó, a művészeti alkotások esetében vagy ahol konkrét müveket ismertünk el, az előző évi produktum szerepel. Gerevioh esetében az is egy tényező, hogy tavaly jelent mog ez a tudományos munkája. Hl ön időszerűséget adott mé a kitüntetésnek az is, hogy a Várpalota középkori részét tavaly adták át. Berendezése folyamatban van, és tavasszal a nagyközönség, elé is ki tudjuk állitani. Ami a Bernáth Auuól, 111. a Korányi kitüntetése körüli vitát illeti, Szépvölgyi elvtársnak teljesen jogos az az észrevétele, hogy Herényi szobrai inkább vannak a közönség előtt, miután közterületeken vannak. Az 1967-ben felállított szobra, a furulyázó lány - azzal együtt, hogy egy érdekes művészeti irányt képviselő művészről van az6 - nem minősülhet olyan jelentősnek. Meg is lehetne lézni, a Margit-szigeten van a -om mellett. Nagyon szép kis szobor, bár nem mindenki minősítené annak, mert a szokásos torzítások itt is szerepet kapnak. Korányi életműve egyébként sem naturálisztikuo jellegjü, lianem egy kissé megváltoztatja nz cinbe í idomokat alkotó munkája során. Jelentőségében ezzel együtt nem ér 'el azzal a müvei, amelyet Bernáth Aurél esetében javasolunk kitüntetésre. Ráadásul Bernáth Aurélnak -endkivül sok budapesti vonatkozású festménye van, amelyet a második bekezdés jelez is. Bo"- náth életművében tehát Budapest, mint v.áros, lényegesen többet szerepel, mint Kerényi müveiben. Herényinek szobrai vannak ugyan Budapesten, de úgy, hogy mindegyiket külön-lcülön megrendeltük. Ber- náth pedlgj a város iránti szeret étből festett a városról rendkivül | sok képet. Egyetértenék .azzal, hogy Bernáth kitüntetését úgy módosítsuk, hogy nemcsak a Művelődés o. kompozioióját tennénk szó- | vá, hanem budapesti festményeit és a Művelődés o. falfestményét is, amoly lényegesen eltér a Blaski-féle üvegfaltól, amely zárt területen lévén, megjközelitáse körül voltak problémáink. Ez pedig egy tudományos intézet falán van elhelyezve. Propagandája nomooalc le- , hetséges, de kívánatos is. Minden további nélkül a közönség ólé C£ _____________________ r-- : — . ■ ' — — ............_ggSMeA— ! * * ■" I
