1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
177
Megjelöltem a 11. oldalon. Ha azt mondjuk, hogy a Tanács fog dönteni, • akkor a Tanácsnak joga van azt mondani, hogy kérem ide napirendként. Olyanokat irnak az elvtársak, hogy munkaközvetítés! Eddig még a VB sem gyakorolta. A VB elnöke rendelte el. Most a Tanácsnak adnánk át? Akkor viszont "biztositani kell, hogy tényleg odamenjen. | uSkI Hantos János: Úgy kell fogalmazni, hogy nem a testületet értjük alatta, liánéra a szakigazgatást. Elnök : Rxak Az 53. oldalon a Fővárosi Tanács szakig.szerveinek a jogköréről van szó. F a j k o s Aladárné: Nem vagyunk egyértelműek a szövegezésben, - abban, hogy mit értünk a Tanács, a VB és a szakig, szervek hatásköre alatt. Az anyagot egyébként nagyon jónak tartom olyan szempnntból, hogy egy kicsit példamutató is: az országos szinten 1 megjelent különböző jogszabályok fővárosi szintre való tisztázásával nagyon előremutató. Szeretném még felvetni és javasolni, hogy Kőmives elvtársnak összefoglalójában ki kellene ezekre a kérdésekre térni,hogy politikailag erősítse meg ezt a témát, mert nem pontosan van megszövegezve. A 49. oldalon ugyanis azt mondjuk, hogy "A tanácsi szakigazgatási szervek kettős alárendeltsége megszűnik." Gazdasági téren szűnik meg. Itt viszont nincs benne a szövegben, hogy gazdasági téren. Feladatunk politikailag mindenütt erősiteni, hogy hatósági vonatkozásban nincs változás. Probléma az, hogy mindenre értik, még a kerületek is. Kőmives István: Nem úgy van, hogy csak gazdasági téren. Molnár László: Nem igy mondotta ki a Központi Bizottság határozata. F a j k o s Aladárné: Egyenesen utasitás van rá. Molnár László: Akkor rosszul utasítanak. A KB- határozattal ellentétesen. tett Lz zi S 4 - 32 - |
