1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

176

ti " = ' ' i v. .; • ' i ,b , '%! 1 *

. . '■ / 1 - < 4 /.” ^ ' ft

I- <31 Elnök: Nem akarom még egyszer felsorolni a hat témát. Megkérdezem a VB-t, hogy egyetért-e vale, vagy pótlólag kiI

egészitést kér. i

Granasztói Pál: Egy kicsit többet szeretnék kérni a környékre vonatkozólag, miit amennyit Kelemen elvtárs megfogalmazott. Megpróbálnám úgy megfogalmazni, hogy a VB szükségesnek tartja Budapest és környéke koordinált fejlesztését és épitési igazig gatását. Erre vonatkozólag kérünk vizsgálatot.

Elnök: Magara is igy gondoltam, csak nem részleteztem, ahogy te mondottad az előbb. Egyébként van észrevétel, elvtársak? /Nincs./ Akkor a VB. elfogadta.

Elfelejtettem megkérdezni a Végrehajtóbizottság tagjaitól, hogy A gazdasági mechanizmus reformjának alkalmazása a Fővárosi Tanácsnál*cimü anyagot mindenki megkapta-e. / I g e n . / A VB. még nem tárgyalta é3 a legközelebbi tanácsülés napirendjén szerepel.

Kőmives István: Egy előzetes példány volt már

itt. Ez csak az azóta megjelent rendeletekkel lett korszerűsítve. Alapelveiben volt a VB előtt.

Elnök: Kivánjuk-e tárgyalni, vagy pedig bízzuk

meg Kőmives elvtársat, hogy képviselje ezt az anyagot.

F a j k o s Aladárné: Nekem van egy problémám. A tanácsülésen az 1./ pont után másodikként a VB munkaterve kerül napi- rendre. Ha komolyan értelmezzük, van benne egy-két kérdés a Jüan ácsra vonatkozólag. A Tanácsnak módja less rögtön felvetni, hogy akkor viszont kéri az egyes témákat odavinni.

» A Tanács hatásköre szerintem gyakorlatilag és elvileg

rendezendő, mert hatásköre nincs egységben. Ideális lenne, ha biztositani tudnánk úgy, ahogy itt mondjuk. Itt ugyanis olyasmiket monii?tunk, hogy pl. az intézmények elhelyezését és fontos fejlesztési objektumoknak a területkijelölését biztositani fogjuk a Tanács által.

Kérdezem, hogy a Tanács fog ezekben a kérdésekben dönteni? Eddig még a VB sem döntött. _ |

ró- M

— — ¥