1967. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
172
. i ■ nem is vállalkozhat arra, hogy programozzon bizonyos beruhá- zások vagy fejlesztések időbeni, pontos megvalósitása tekintetében. Másodszor: A régi tervet meg kell változtatni, de azért azt is meg koll állagúban!, hogy az elmúlt, körülbelül tízéves lahástelepités 90 ]téa azért mégis az általános terv szerint történt. Szó nincs arról, hogy alapjaiban felrúgja], hogy nem jó a terv. A földterületek kiképzése is azért általános terv szerint ment, sőt a kifejlesztés jó része is ebben az irányban hatott• Tehát a tervnek iius.#na volt és meg kell mondani, hogy ezt alapjaiban nem is kivánjuk megváltoztatni. Vannak olyan külső okok - mint ahogy felsoroltuk -, hogy erősebb volt a felvándorlás a feltételezettnél. Nem biztos hogy oz volt a helyes, de bekövetkezett. Ennek lettek konzekvenciái a lakás ütemezésére, amit a tervben végig kell vezetni. Nem véletlen már, hogy a jóváhagyott kormányhatározat kimondta, hogy tiz éven belül felül kell vizsgálni. A nemzetközi tapasztalat is az, hogy minimum tízévenként nagyitó alá kell tenni az ilyen terveket és felül kell vizsgálni, egyrészt a bekövetkezett olyan változások vonatkozásában, amelyeket nem lehetett megjósolni, vagy olyan technikai fejlődések miatt, amely ele folytán a terveket állandó korrekció alá kell venni. Itt szeretnék kitérni arra, hogy a terv róális-e vagy nőm. Nyilvánvaló, hogy a tervebre vonatkozólag bizonyos számításokat kell végezni, még akkor is, ha egyes esetekben tud- juk, hogy ez nem lehet pontos. így van ez a lakásépítéssel is. Nyilvánvaló, valamit feltételezni kellett, hogy 2.000-ben úgy gondoljuk, hogy a lakáskérdést meg kivánjuk oldani. Ezt egy6L. |L J 4 -28-
