1967. szeptember 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
28
* ' ' ‘ ' 4 ' * | I 1- 17 Bárt os István: Én csak egy pár szóval szeretném kiegészíteni azt, ami elhangzott és ami le van irva. Budafok helyzetében van egy bizonyos specialitás, amely a többi peremkerülettel nem hasonlítható össze: a terraszos beépités. Sajnos, az történt, hogy a támfalat és a szivárgó rendszert lényegében közigazgatásilag kellett volna rendben tartani. Eléggé elhanyagolt állapotba került, sőt, úgy tudom, hogy a tulaj- donviszonyok sincsenek még teljesen tisztázva, mert a támfalak egy része magántulajdonban lévő kerteket és házakat véd. Ugyanakkor közérdek, hogy a támfal állapota megfelelő legyen. Annakidején arról tárgyaltunk Budafok műszaki vezetőivel,- és ma is az az álláspontom,- hogy közigazgatási utón kellene rendben tartani a szivárgókat. Sajnos, a szivárgó rendszerek az egész városban eléggé elhanyagolttá váltak. Már pedig köztudomású, hogy ha a viznek nincs szabad lefolyása, akkor előbb- utóbb barlang-utat keres magának, vagy olyan nyomást gyakorol a védőfalra, hogy elmozdítja helyéről, ennok viszont beláthatatlan következményei lehetnek. Szerintem itt speciálisan meg kellene erősiteni a műszaki apparátust és olyan épitési részleget kellene teremteni, amely ezt a szivárgó rendszert szisztematikusan és állandóan vizs- ( gálná. Budafoknak, mint önálló várósnak(v&t is egy ilyen műszaki apparátusa, amely a barlangrendszert és a szivárgórendszert, te- hát az egész vizelvezetési rendszertjkülönleges módon kezelte. Szerintem tehát vissza kellene kanyarodni ehhez a módszerhez, mert különben beláthatatlan következményei lehetnek. Az itt dolgozó elvtársak sokkal régebből tudnál;: erről Felvilágositást adni. L t
