1967. szeptember 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
29
i ________ • + Jtítmm >.. m>»i^itt I-ISil másik nagy kérdés a csatornakérdés. A városiasodás egyik fokmérője a csatornázottság, összefügg az útépítéssel. Nem csatornázott útvonalakat általában nem szabad végleges burkolattal ellátni. Mi foglalkozunk azzal a kérdéssel és Sarlós elvtársnak talán sikerül tovább?vinni a VB-nelc azt az álláspontját, hogy a GB foglalkozzék a főváros egész csatornázási ellátottságával, C-y mv amely egyéb telepítési programunknak főproblémája lehet. Ez már jelentkezik is, ha nem is olyan mértékben, hogy megakadtunk volna, de ha nem megyünk elébe a kérdésnek, akkor 5—lo-15 éven belül a csatornázatlanság óriási akadályokat jelent, nem beszélve arról, hogy egy világváros nem maradhat több?száz kilométeres burkolat nélküli úthálózattal. A Fővárosi Tanáos pillanatnyilag erős túllépésben van az utXépitési keretet illetőleg. Csodálatos, hogy kapacitás viszont volna. Tegnap is további 2 milliót kért pl. a XX. kerület azzal, hogy kapacitása van. Most már azonban nem merünk tovább mozogni, mert nem árulok el titkot, hogy több, mint 7o millió forint tullpésben vagyunk az idei útépítési keretben, és jöv're ±hhh loo millió kellene pluszként. A lehetőség megvan hozzá, tehát felszereltségünk erősen javul, de képtelenek vagyunk tovább menni. Egy bizonyos idő múlva meg fogunk torpanni utépitési elképzeléseink megvalósításában a csatornázatlanság miatt. | A XXII. kerületben különbség van a régi Budafok és az idecsatolt két község állapota között. A kerületi vezetők gondjai természetesen nem választhatók szét a kerületen belül. En rendkívül nagy hive volnék egy erőteljesebb csatornázási és utépitési program végrehajtásának, ehhez azonban *
