1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

285

6. . ' ' . ■ ; ..OT-rá;;”? OT-fo-. -OTrá7 ■rárárá irt;--/ ^ ■;i OTÁtóOTy 'Á .tó áN'-fo'-OT--rtrótótórá'árófo:'tó rá..; í;OTá;'-; rájráró/tóOT-OT" őrt”.'. 'rt;':;:-/! . ' OT' ■■■'•:.; ’

| **'+»»* • ráSÜP

■ - i/PPMW

I

fc- 58 munkások, az éxrt elülsőglokntk a zöme nőm vasa részt. Miért? Azért, mert emberek élet® amv szállal kapcsolódik az Üzemhez, a wur.ka— bolyhoz, de kevésbbó a tanáosho*, mint politikai «a gazdasági irányitó szervezethez. Ezért kell ogy áthidalást kor esnünk a kettő között.

Azért csalitom meg, mórt van még van ütvén Ilye*? kérdés, omelj-en ol kell kezdeni gondolkozni azért, hogy amikor a tanácsi töxurőny megalkotása ós rendeznie napirendre kerül, akkor legyenek fővárosi elképzelés ok is, Egyetértők az anyaggal, mert azokra a kérdóeelcro, amelyekre ma választ koll kapni, választ ad ós megfelelően mértéktartó.

II a n t c a János* tón is egyetéxrtek as előtér jván- tÓ33ol. Abban a kiegészítő meg jegyződben, amelyet Sarlós elvi •• s ssóvAtett, hogy nem annyira a szocialista demokratizmus fejlenaté- sérŐl, mint inkább a vesetőr stílusáré vagy módszereiről kellene beszélnünk, ő sora tett külünboégot, 01 ón sem választanám szót, tudatosan nem ajánlanám szétválasztani,

A vezetés munkastílusa, vagy munkamódszere alapvetően a demokratizmus érvény csillés ét kívánja, sőt, követeli. Mind a kettőről kellene boszólnünk, sőt, ha tetszik úgy, hogy a vezetés bizonyos értelemben a centralizmus oinsző alatt fogalmazódják mog, t mint Irányító, mint utasításokat, rendelkezésekei hozó testület,

amely viszont a maga döntőseit, utasításait, vagy rendelkezéseit mcaszemonőlog demokratikus módszerekkel és eszközükkel készíti elő és valósítja mog. Mind a kettőről elvileg in érdemes tehát szólni, hogy a toatUlet tagjai körében se logyon probléma e körül, mert

i%b j mrnmmm—Jk

__

mmtm i -- ---