1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
286
I i- 59 voltaképpen a -testület tagjai ia kettőn funkciót tölten ie be, és azt hiszem, hogy erről is érdemes lenno szólni# Különösen az uj választó jogi törvény után mindenki egy választókörzet képviselőjeként került a tanáosba. Mint egy választ6körzet képviselője, egyértelműiig a lakosság képviselőjeként kell, hogy küzdjön és tovékonykedjék a lakosság érdekében, de azzal, hogy a vezotőtestület tagja 'a i vezotőtestület döntéseinek irányító, elhatározó, alakitó részesei a vezetés alkotó olerao éa részese la, tehát a oontx’alizmuf alkat eleme is. Ez csak dialektikus egységben fogható föl éo valósítható mog, ezért ennek kifejtését ajánlanám, eólsze— rü io lenne, mert a tanácstagság szemléletét is kellene alakítanunk ezzol a tanáosülésaol, mivol a ciklus elején vagyunk,és rengeteg félreértés van a fővárosi tanácstagok körében funkoióik me/tiiéléso körül. Azt hiszom, hogy az általánosabb az, hogy osak képviselőknek tokintik magukat, hogy 03alc a választókörzet lakosságának a meg(bízottjaiként lépnek fel, Kevésbbé általános azonban, hogy adott cetben várospolitikusok módjára a város vozotőtostületéuok a tagjaiként felelősséggel mérlegeljék fellépésüket, vagy javaslataikat, a város egéosjónok a gazdájaként nyilatkozzanak a lakosság előtt. Ez kevésbbé által mos. IUx vinzont a kettőt összekapcsoljuk, mert a vezetés éa a demokratizmus problémáit elvileg hely©a összekapcsolni, akkor mód nyílik önnek a kérdésnél: helyes raogvilágitására, és ogy olyan folyamat elindítására, amely a tanAostagsdggal járó kötelességek és Jogok együttesét hozza létre. „ Most alakultak, ill. alakulnak a kerületi csoportok. Én kifejezetten olyan tapasztalatokat szereztem önnek kapósán, L J D ‘; /4ÜŰWW * ti v *■# •'
