1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
267
( +■■■•■ - , . . ■ , . I ___- 43 zászólnl, miután a teljes ügyrend nincs itt. Az előterjesztésben csak azt irják meg az elvtársak, hogy miben növekszik az osztály feladatköre. Sok tekintetben növekszik a feladatköre, sok vonatkozásban a hatásköre, - de hogy mivel nem kell foglalkozniok, mit kell leadniok, azt nem Icözlik. Ugyanis vannak olyan dolgok, mint a tervezés, a gazdálkodás, a beruházás, és még sok más, amelyekben az osztály hatásköre a korábbinál lényegesen kisebb lesz. Tellát tulajdonképpen az egész ügyrendet kellene látnunk. „' Az előterjesztés 4. oldalán azt irják az elvtársak, hogy a belkereskedelmi miniszter feladata ennek a szervezésnek a 1 jóváhagyása. N«m tudom, hogy a belkereskedelmi miniszter jóváhagyta-e már ezt a szervezést, de as itt elhangzottak figyelembevételével nekem úgy tűnik, hogy felül kellene vizsgálni, vájjon szükség van-e a 33 fős többletre. Pl: a 6 főt a személyzeti oktatási osztályra túlzottnak tartom. Nem tadom, miért kell leülön a 75 vezető állású emberrel való foglalkozáshoz 2 fő, - mert ennyit kérnek as elvtársak. Nem lehetne-e itt bizonyos létszámot megtakarítani. Továbbá: van itt olyan kitétel, hogy a kimenő és a beérkező ügyiratok száma növekedni fog. Nem tadom, miért kellene növekednie. Néhány vállalattal több fog tartozni az osztályhoz, viszont bizonyos vonatkozásban csökkenni fog a feladatok száma. Azt sem tudom, hogy szükség van-e arra, hogy leülön egy főelőadó foglalkozzon a polgári védelmi feladatokkal. N m tadom, milyen feladata van ennek. I Egy embernek leülön kell foglalkoznia ezzel a témáival, és nem lehetne-e ezt az embert egyéb feladatokkal is megbizni? Túlzottnak tartom a közgazdasági csoport létszámát is, mert azon a cimen, hogy idekerül közvetlenül néhány váillalat, 5 fővel többet kérnek. 01 \ t—------------J ! I
