1967. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

266

I _____

■ * -Wámm » ***«»» -u—

* h ' [ v. . *A s l- #

;: • '•'••■ , hr/ráOTt E-r - •■.'.■ «

i- 42 A sláger- kifejezésével élve: nálunk a koordinálás bibliai szöveg,- ezek soha sem csinálnak semmit /derültség/, ez megfoghatatlan valami. Aki koordinál, az nem csinál semmit. Ez tény. Csak laikus szemmel nézve, még a következő megjegyzésem van: itt van a kereskedelempolitikai csoport. Kereskedelmi politikát folytatni tények és adatok nélkül nem lehet. Ezt össze lehetne olvasztani valamelyik csoporttal, a közgazdasági és a kereskedelemfejlesztési csoportot szintén. Az igazgatási csoportot pedig össze lehetne olvasztani a személyzeti és szakoktatási csoporttal.

Mindezekből következik az, amit mondani akarok: hogy az arány teljesen egészségtelen. Ez folyik a szervezési sémából, - és ha ennek az előterjesztésnek a készítői elolvasták volna Parlcinsonnak magyar fordításban is megjelent két könyvét, akkor nem igy építették volna fel a szervezést. Tudniillik az arány az érdemi ügyintézők és a vezetők között, ha a titkárt is - mert ez is csoportvezető - meg a jogtanácsost is hozzávesszük, úgy alakul, hogy 12 vezetáreiMW 38 érdemi ügyintéző esik. Iía ezek közül a ranggal rendelkezők közül - mint pl. a csoportvezető és a jogtanácsos - egyik-másik érdemi ügyintézői munkát végez is olykor, nég akkor sem: kedvező az arány. Véleményem szerint az egyszerű, és közvetlenebb szervezeti felépítés korszerűbb lenne, és lényegesen zökkenőmente- sebb ügyintézést eredményezne, mint ahogyan ezt az előterjesztés tartalmazza. Egyébként a létszám úgy néz ki, hogy az teljesen indo- ^ j költ, azonban a szerváét! felépítése nem korszerű.

S z é p v ö 1 g y i Zoltán: Azzal, hogy kialakul az uj szervezet, teljes egészében egyetértek-. A létszámot azonban kissé túlzottnak tartom. Mindamellett nehéz most itt érdemben koz•XQG i

f