1967. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
215
i- 42 Ezekkel a megjegyzésekkel fogadjuk el az előterjesztést. Majd szólunk az elvtársaknak, hogy újságokban nem kell mégegyszer meghirdetni. Következik a fővárosi Művészeti Aranyérem alapi- ^ tásáról szóló VB-határozat módosítására vonatkozó javaslat. Kiegészítésképpen még egy javaslatom van: hogy a bizottság elnöke Hantos elvtárs legyen, Bennó Nándor: Tisztelt Végrehajtóbizottság! Javasolom a tisztelt Végrehajtóbizottságnak, hogy az előterjesztés d./ pontját legyen szives kiterjesztően értelmeztetni az előkészítőkkel, hogy a közéleti tevékenységben a tanácstagi munkára is értelmezhessük ezt a 4./ pontot. Ila tehát valaki 2o éve folytat közéleti tevékenységet, mint tanácstag ... Hantos János: Értelem szerint benne van. Elnök: "Több évtizedes fővárosi szolgálatért". Most nem kizárólagosan a kerületi és a fővárosi apparátust gondolom, hanem vállalataink intézményeit, dolgozóit, a nem közvetlenül hozzánk csatlakozó szervekben dolgozókat is. Úgy értelmezzük, hogy ki van terjesztve mindenkire. Hantos János: Nem akarjuk mi pontosan évekhez kötni az adományozást, de azért ne 5-6 év legyen, hanem több évtizedes. Elnök: Gyakorlatilag 2 millió budapesti állampolgárra van kiterjesztve. Bennó Nándor: Az anyagban nem szerepel, hogy a ?ro Artet eddig öt kategóriában osztotta ki a fővárosi Tanács, ha arra érdemesnek találta az illetőket. A Pro Urbét illetőleg most két ága van a Fővárosi Tanács aranyérmének. Mivel az anyagban nincs benne, most ez az öt kategória értelemszerűen mind a két 1 ’ /\ r " f j. ágra vonatlcozik-e vagy csak az egyikre. Újra öt évre. kell alapítani „ ■ ■ — -ww——— L J ■ú . '-á.ié&MW * •«&»*» ■ .zmp
