1967. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
216
I- 43 a Pro Urbe-ra? Hantos János: Nem kell alapítani semirire. Módositani kell az eredeti aranyérem jellegét, hogy az neosak művészi teljesítményért legyen adományozható, hanem az elvileg egységes fővárosi aranyérem semmiféle megkötöttséggel ne járjon, bárkinek, akinek életműve, tevékenysége, a főváros életében folytatott munkássága olyan kiemelkedő, hogy az ÁB-k vagy a szakig, szervek javaslatai alapján a VB odaitéllietőnek tartja, akkor megkaphatja. Azt se mondjuk, hogy hármad adunk, azt se, hogy ötöt. Teljesen egyéni elbírálás alapján! Ne kössük meg a kezünket: ez a lényeg. De minden olyan embernek adhassuk, aki a VB megítélése szerint megérdemli. És mindenegyes esetben VB-határozat szükséges az odaítélésre. Elvileg tehát senki sincs kizárva. Ebből a szempontból lényegesen kedvezőbb feltételek mellett dönthetünk, mint a korábbi határozat esetében, amikor kategorizáltunk. Most nem kell kategorizálnunk. De mondjuk meg, hogy mindenki megkaphatja ezt a kitüntetést, aki a VB megítélése szerint megérdemli. Azzal, hogy bizonyos rendszert javasolunk az előkészítésbe, ami eddig tulajdonképpen nem volt, hogy tehát minden ÁB a saját területén felmérheti a lehetséges kitüntetési javaslatokat, társadalmasitjuk az előkészületeket, tehát társadalmi bázist adunk ennek a munkának,, ÁB-ink többször is felvetették, hogy ebben nagyon fontos szerepük lenne, tudniillik ők lennének az első fórum, amely javaslatot tesz. Ezért kiterjesztettük: miután 7 ÁB— je van a Fővárosi Tanácsnak, elvileg minden ÁB-sak joga van ilyen javaslatot tenni. A VB feladata lesz elbírálni a beterjesztett javaslatot. I F a j k o s Aladárné: Csak egy kérdésem és egy javaslatom lenne. Nem emlékszem már, hogy a Pro Arte-ra rá van-e nyomva, hogy fővárosi művészeti aranyérem. /Nincs . / Akkor nem lenne a jövőben sem. L J * - . •- . d&tp
