1967. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
Szeretnénk elérni, hogy senki se fogadjon el ezekre a területekre sem ideiglenes, sem végleges bejeléntést. A másik: hogy aki nem rendelkezik 5 éves helybenlakással, az nem vehet telket. Tehát: általában a lakásépítésre és a telekvételre megállapított kötöttségek itt isc fennáááának. Az Igazságügyminisztériummal karöltve - tekintettel arra, hogy ebben a vonatkozásban nincsen még szabályozás, - ezekre a területekre úgynevezett üdülői gondnokságot szerveznénk, az ottlévő telektulajdonosok közreműködésével, akik téli időben a telkek őrzését ellátnák. Vagyis egy társulást hoznánk létre az üdülőtelkek tulajdonosaiból# Ennek a kérdésnek a jogi vonatkozásait az Igazságügyminisztériummal letárgyaltuk. így akarjuk megakadályozni, hogy bejelentés nélkül és 5 éves helybenlakás nélkül kerüljenek ide emberek,- és igy akarjuk elérni, hogy valóban csak budapesti lakosok vikendezzenek itt, illetve töltsék el a szabadságukat. Itt állandó lakást kialakítani nem lehet. Remélem, hogy ezt meg tudjuk valósítani. Ha azokat a tipus-terveket engedélyezzük ezekre a területekre, amiket említettem, akkor az lesz a helyzet, hogy a téli fűtés problémáját ezekben az épületekben nem lehet megoldani* A bemutatott tipus-tervekben alkalmazott főzőfülke berendezés is olyan, hogy az lehetetlenné teszi azt, hogy » .Vmkámá éveken keresztül lakások céljára lehessen kialakítani ezeket az épületeket* Elnök: Hogy még jobban bonyolítsam a dolgot, Szilágyi elvtársnak még a következő szempontokat említem meg. r* Nem véletlenül vetettem fel, hogy kis emberek részére is hozzáférhetővé kell tenni a vikendházas Pűtím telkeket, és ugyanakkor a főváros közvetlen anyagi érdekeltségének megteremtése t is szem előtt kell tartani, a megfelelő jogszabályok megváltoztatásával, és a FIK-nek adott megbízással, hogy a FIK legyen az ‘ a fővárosi szervezet, amely ezeket az ügyeket lebonyolítja. Ezzel kapcsolatban egy hármas alternatívát bocsátanék vitára a Végrehajtóbizottságnak. Az első alternatíva az lenne, hogy a főváros követlenül anyagilag érdekelt legyen, és az igy i ■ M: Lt J 1 I j- 43 -
