1967. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
194
~ i fc / - 14 - 15 V“szempontjából nem megfelelő. Lehet, hogy hangzás szempontjából valakiméit nem tetszik egy utcaelnevezés, de azért ne vessük el. Nem tudom, hogy például miért jobb elnevezés a Gyűszűvirág utca, mint a Tátika utca? Götz János: Nekem az az észrevételem, hogy rövidíteni kellene az utcaneveket, mert egyre inkább kezdenek hosszabbodni. Elnök: A kerületek javaslatait fogadjuk el abban az esetben is, ho hangzás szempontjából valamelyik testület, vagy szervezet nem találja azokat elfogadhatóknak. Hantos János: Az utcaelnevesési reform többek között azt is célozza, hogy a dupla elnevezéseket szüntessük me ,. Lehet, hogy az ember figyelmét elkerüli néha az, hogy az osztály javaslatiban kétszer is szerepel ugyanaz az utcaelnevezés. Ezért azt kérem, hogy fokozott gondossággal terjesszék elő az anyagot. A mostani javaslatban szerepel az, hogy a II. kerületben legyen egy Hideg utóa, és ugyanilyen elnevezésre tesznek javallatot a XXII. kerületben is. Ka t o n a üéza: Abban a javaslatban, amelyet mi terjesztettünk a Végrehaj tóbizottság elé, a Hideg utca már nem szerepel. Hantos János: A javaslat 1. oldalának aljén as van, hogy javasolnak egy Hideg utcát a II. kerületben; a 13. oldal alján az e./ pontban, hogy a XXII. kerületben a Forint utcát nevezzük el Hideg utcának. Egyszóval: kétszer javasolják ezt az e Ineve zés,t. \ \ ró i_----------------------------------------------------------------------------------------------------------J i * -»*iWtB
