1967. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
195
' a» ! I Götz János: Kétszer van Hideg-utca* Meleg-utca viszont egyszer sincs. Elnök: Javasolom, hogy pontonként menjünk végig* Tehát 1./ pont! i Götz János: A Gyűszűvirág elnevezés nekem nem tetszik* Ki kell huzni* Keressenek egy másikat. Hosszú név és nem is közismert virág* Nem is hiszem, hogy van ilyen* Zara László: Vaní Sőt, a II* kerületben is van* Elnök: Ezek szerint a GyUszUvirág-utca elnevezést nem javasolja a VB* Uj javaslatot kér. RPMMm 2./ pont. Bartos István: A Hgrios-utoa miről volna elI nevezve? Götz János: Virág. De a javaslatba már ninos belevéve,a Hérios. így osak a Lánofüvet kell nézni. Elnök: Láncfü’, Rend-, Kőhársy Budajenő-; Harmat— oseppí Hágó-j Sziwirág-utca: elfogadjuk. 3*/ pont: Götz János: Szárnyashajó-utoa már van. Miért kell a Kő-utoát, amely nagyon szép rövid név, Szárnyas- hajónak nevezni? Katona Géza: Több Kő-utoa van a fővárosban. Götz János: Hát akkor legyen Aprókő-utoa. 4 Bartos István: A Szárnyashajó-utoa szerintem nem jó. E 1 n ö k : A Verem- és a Törköly-utoával e szerint egyetért a VB. Götz János,: Jégverem-utoa már van. Lesz akkor , " Krumpliverem-utoa is? Hantos János: A Verem jó! « E 1 n ö k : A Szárnyashajót kihúzzuk. .firó L : _i í- 16 »
