1967. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
150
í 1 K u r o z György: Csak egy-két megjegyzést szeretnék tenni. Elöljáróban is az anyagban foglaltakkal egyetértek ós ennek talajáról mondom, amit mondok. Az anyag jelzi azt, hogy a KI "Z ós a Tanáos közötti kapcsolatok alapvetően jók ós ehhez hozzá/tudnám tenni azt is, hogy sok mindenben formálisak a kapcsolatuk, vagy egyáltalán nincsenek meg. De ennek ellenére is az a véleményünk, hogy a tanácsi osztályok ■'Italában az ifjúság érdekeit is figyelembe veszik, akkor is,, ha a KISZ ezekben a kérdésekben külön nem konzultál. Tehát alapvetően az ifjúság érdekeinek megfelelően történnek a különböző rendeletik és itézkedések. Az anyagnál - úgy érzem - egyik jelentősége az lenne a dolognak, hogy bizonyos csomópontokra próbál koncentrálni és kicsit egyesíti azokat az erőket, amelyeket a :'ISZ és a Tanács is mőzgósitani tud ezekben a kérdésekben. Egy-két konkrét problémához szeretnék véleményt mondani, alapvetően egyetértve azokkal az megjegyzésekkel, amelyek eddig elhangzottak. Az egyik a lakás-probléma. Egy kicsit meg szeretném indokolni, azt, amivel én egyetértenék A 3o éves életkor és a 2o százalékos probléma kérdése. Ugyanakkor világos az, hogy ez e >;y ilyen felvetett javaslat, hogy 3o év, mert ez épugy lehetne 32 vagy 34 is. Szóval kb. igy szokták a klasszikus ifjúsági kort meghatározni, 3o éves kori;. k l E 1 n ö k : És utána az ember ezek szerint már nem fiatal? K u r c z György: De igen, csak a klasszikus korosztályba már nem tartozik bele az ilyen. ^ Hantos dános: KISZ-tag is lehet 35 éves. J/xCj K u r c z György: A TSZ alább megy, mert 26 éves korig ( — _1 > 4 -' > ti- 17 -
