1966. december 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
107
í- 7 Szépvölgyi Zoltán: Tehát nemcsak pénzügyi szempontok! Elnök : Akkor világos, hogy milyen határozatot hozzunk. Három határozat kell: egy a tiaztaprofilról, egy a határidők megjelöléséről, egy pedig a vitás kérdésekben való állásfoglalásról. A VB állásfoglalását kell közölni a szaktárcák vezetőivel. Egyetértenek ezzel az elvtársak? /igen./ Következnék a napirend 2./ tárgya. Mivel azonban a különmeghivottak még nincsenek jelen, kezdjük meg a 3*/ pont tárgyalását. Jelentés a Fővárosi Tanács káderhelyzetéről éa az 1965. márciusi. VB-határozatok végrehajtásáról. Pellek elvtársnő, van^e kiegészíteni való a jelentéshez? /Nincs./ Van-e valakinek kérdése? /Nincs./ Észrevétele? /Nincs./ A Népszabadság mai számában nyilatkozott Füredi, meg Bozsik és ha jól emlékszem, Bozsiknak nagyon igaza van, Nemcsak a mi vonatkozásunkban, hanem minden vonatkozásban mindig a felsőbb szervnek kell jóváhagyni egy funkcióba kerülő kádert. Ma is idekerül elénk néhány káderjavaslat. A jelenlévőknek halvány gőzük sincs arról, hogy az illetőket eszik-e vagy isszák, hogyan néznek ki, de mert a kerület jónak tartja őket a javasolt funkciókra, a javaslatot úgy is elfogadjuk. Az uj mechanizmusban majd az ügyvitelben is kellene valamiféle egyszerüsitóst csinálni, hogy ne keljünk fel az asztaltól azzal a tudattal, hogy jól kijelöltük a XVII. kér. tanácsi titkárt, miközben senki nincs és nem is lehet meggyőződve arról, hogy valébun jé* Hát akkor miért ne a kerület döntsön?! Ezt úgy vetem fel, hogy a személyzeti osztály nézzen utána. Dávid Ferenc: Nem a személyzeti osztály tudja ezt megoldani, mert a tanácsi törvény rendelkezik igy. Az egész demokratikus centralizmusnak a dentralizmuselvével függ össze• I M . fe I
