1966. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
152
I 4 - 18 - f a 3-4 év alatt lefolytatott dokumentációs vizsgálat anyagát. Pillanatnyilag tehát túlterheltség jelentkezik az osztályon, mert négy ilyen vizsgálat is sok, hallatlanul nehéz a lebonyolításuk az évenkint rendszeresen visszatérő vizsgálatok mellett és megmondom őszintén, hogy túlságosan célszerűnek sem tartom azt, hogy két évenkinti felügyeleti vizsgálat legyen ott, ahol minden évben dokumentációs vizsgálat van. Ez nem áll az ipari osztályra, a kerületi tanácsok egyik osztályára sem, ott más a felügyeleti vizsgálat jellege, ott nincs dokumentációs vizsgálat. A másik kérdés a komplex vizsgálatokkal kapcsolatban felvetett javaslat. Hivatkozom arra, hogy a városrendezési és épitési osztály valamint a közlekedési igazgatóság ezt közösen bonyolítják le, arról viszont nem szabad megfeledkezni, hogy a kerületben ezt egyetlen egy szakigazgatási szerv gyakorolja összevontan, egy épitési és közlekedési osztály van, ez foglalkozik a vízgazdálkodással, közmüvekkel is. Ha tehát egyszerre két főhatóság illetve tanácsi központi szerv megy ki azonos időben, akkcyF ezt nyilván koordinálni kell és ha ezt komplexnek nevezzük, rendben van, de nem tudom, hogy a szervezési osztály miért nevezi komplexnek a felügyeleti vizsgálat összevonását a terv s a pénzügyi osztály, az oktatási és a népművelési osztály területén, nem értem, hogy itt mire gondol. Talán arra, hogy a pénzügyi osztály a terv vonatkozásában hogyan teljesiti a ±raré*?xxag3C tervfeladatait, vagy pedig a kerületi pénzügyek vezetése területén milyen a pénzügyi osztály felkészültségi színvonala, káuerfejlenr.t.é:! terve. Szóval nem értem teljesen, hogy ez alatt a komplex vizsgálat alatt tmaidi tulajdonképpen mit ért a szervezési osztály. Ah utolsó, amit jelesznék, hogy mivel a táblázatban nem szerepel, ezek szerint a kerületi titkárságoknál egyetlen egy felülvizsgálat sem volt az elmúlt évek alatt? A xa statisztikában nem szerepel. Pedig az is egy szakigazgatási szerv, úgyhogy a felügyeleti vizsgálatokat a titkárságoknál is meg kellene tartani. K ő m i v e s István: T. Végrehajtóbizottság! Amit mondani szeretnék, nagyon nehezen mondom el, nem tudom ugyanis, hogy nem leszek-e a meglévő törvényekkel szemben törvénysértő. Az egésszel kapcsolatban az a fő problémám, hogy a felügyeleti vizsgálatok jelenlegi rendszerében nincs-e egy nagy adag fórl- - J * .V*
