1966. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
153
malitás. Sokszor azért tartjuk ezeket a vizsgálatokat és tesz- szük ezeket a megállapításokat, mert erre törvényes rendelkezések vannak, hogy ezt meg kell tartani. A dolog lényege, hogy valamilyen irányitó szervezet valamilyen irányított szervezetet valamilyen időközönként ellenőriz. Az aki irányit, az irányítottal rendszeres operatív kapcsolatot tart fenn. Megítélésem szerint e kapcsolat alapján az irányitó szervben ki kell alakulnia egy véleménynek az irányított szerv tevékenységéről és ez nagyon megalapozott lehet egy többéves együttműködés, irányítási tevékenység alapján. Megítélésem szerint például az igazgatási osztály, ha felszólítanánk, hogy a 22 kerületben működő igazgatási osztályok tevékenységét BkkraSxixx x*? elemezze, értékelje, akkor minden bizonnyal elsősorban másodfokú tevékenysége során szerzett és egyéb tapasztalatok alapján ragyogó módon tudná minősíteni a kerületi igazgatási osztájclyokat és nyilvánvaló, hogy ugyanez áll egy csomó más szakigazgatási szervre, a rendszeres munkakapcsolat alppján kialakult egy kép. Ezzel nem azt mondom, hogy a felügyeleti vizsgálatok teljesen elvetendők. Megítélésem szerint ha az irányitó szervezet észleli, hogy az irányított szervezet tevékenységében valamilyen bajok vannak, erre vonatkozó jelzései, tapasztalatai vannak, akkor e felügyeleti vizsgálat elrendelése és lefolytatása konkrét céllal sokkal hatékonyabb lenne. Érzésem, hogy mert van egy ilyen rendelkezés, a felügyeleti vizsgálatokat meg kell tartani, falusi biróság mód- ' jára végigmennek a 22 kerületen és valamilyen gyakorisági tényező révén eljutnak egy kerülethez, de lehet hogy nem éppen akkor vizsgálják az adott kerületben az adott szak- igazgatási szerv tevékenységét, amikor ez indokolt lenne és igy nem is szereznek olyan tapasztalatokat, amelyeket a későbbi irányitó munkában fel lehetne használni. Azt szeretném tehát javasolni, minthogy ugjs annyi rendelkezést felülvizsgálunk, az irányítás reformja során megítélésem szerint megvizsgálandó lenne, hogy a felügyeleti vizsgálatok rendszerét hogyan kell rugalmasabbá tenni olyan értelemben, mint az előzőkben kifejtettem és meg kell azt ír vizsgálni, hogy hol, milyen szakigazgatási területeket kell csak adott esetekben bizonyos célból megvizsgálni. Ebben a jelentésben egy sor negatívum van a felügyeleti vizsgálatokkal kapcsolatban. Nem a negatívumokról vitatkozom, mert ezek bittosan igazak, | t I- 19 -
