1966. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

243

.a h *

i

Bartos István: Ne komplikáljuk. Azonkivül az sem bizonyos, hogy az uj mechanizmusban ugyanolyan szerepet játszanak a tervezőintézetek, mint eddig. Vállalkozó lesz és ha megfizetik, akár a művezetést is elvégzi.

Bondor József: De akkor nem kell beruházó.

Rózsa László: Fővárosi beruházás esetében fő- városi a tervező és fővárosi'a beruházó.

Bartos István: Nem . javasolom.

Elnök: Az uj mechanizmussal kapcsolatban rengeteg anyagot hozunk majd ide, amelyekben sokminden benne lesz. Az a baj, hogy saját szerveink nem tudnak együttműködni egymással. Néha az az érzésem, hogy vállalataink jobban kitolnak saját vállalatainkkal, mint idegenvállalatokkal.

Az Istvánmezei-ut ugye! Azt hiszem, hogy világos, amit a Közmüigazgatóság mond, de ugyanezt 2 héttel ezelőtt is megmondhatta volna.

K ő m i v e s István: És ebben van a WC-ügy is.

Elnök: Különböző egyéb napirendi pontok?

Szemól.vi .iavaslatokl "^y megjegyzésem lenne a személyi javaslatok tárgyalása előtt. E határozatok egyelőre sem a tanácsi közlönyben, sem másutt nem kerülhetnek nyilvánosságra, mert Dezső elvtárs december 1-ig marad a kerületi tanács élén,

Gyarmati pedig* november 1-ig. Akkor kezdődik meg munkájuknak az uj elnökök számára való átadása. Azon az uj helyen, ahová Dezio és Gyarmati megy, nem volna célszerű már most publikálni, hogy ők mennek oda, mert ott el kell még rendezni egy-két dolgot.

Az első javaslat tehát az, hogy Dezső József kerüljön el a kerületből és helyére Kékedi György kerüljön elnöknek.

Van ezzel kapcsolatban észrevétel? /Nincs./-És a Gyarmati- Takács-ügyben? /Nincs./

* I

Javasolom, hogy most pedig pár perc alatt olvassuk át Bondor elvtárs feljegyzését, amelyet az ülés előtt osztottak ki.

A Patyolat nagymosodájával kapcsolatban van-e kérdés van észrevétel?

L—-— -j

1 **..»»*

4 - 22 -