1966. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

244

I

Bondor József: Egy megjegyzésem lenne általában. A főszempont az építőipari vállalatok kijelölésében, hogy a befejezési határidőt tartsák. Ez a döntő. Az itt felsorolt munkák között kettő van olyan, amelynek határidejét nem tudják tartani.

Az egyik a Prielle Kornélia-utcai taxigarage, a másik a cinkotai műhelycsarnok. Létszám- és anyaghiány és egyéb problémák merültek fel. A többinek a határidejét tartani tudják. Megfelelő intézkedéseket hoztunk rá.

K ő m i v e s István: örvendetes, amit Bondor elvtárs mond, de e mellett is igazság az, hogy ezek a előirányzattal szembeni alacsonyabb teljesitmények jövőre pénzügyi konzekvenciákkal járnak. Ezek miatt elmaradások lesznek a jövő évre tervezett beruházásokban. Ez pedig tervszerütlenséget idéz elő és tervezett létesítmények elkészítésének meghiúsulásával járijövőre ennyivel kevesebb pénz áll rendelkezésre a jövő évi feladatokra.

Bondor József: Az Országos Tervhivatal hozta ezt a rendeletet. Nem tudom, hogy miért nem igazítja utána többi

rendeletét. Az OT ellene van a forintszemléletnek, közben meg változatlanul gyakorolja. Minket arra kényszerit, hogy határozzuk meg a befejezés határidejét. Most van egy vita az OT-val, mert ipari építkezések esetében is vannak hasonló témák. így pl. elmarad a kikötő Száazhalombattán. Az OT húzza ki a kikötőt, mert nem tudtak tervet adni hozzá. De 68 közepére át kell adni. I

B a r t o s István: Amennyire örvendetes a Tom- csányi-ut, annyira a Ti huza-vonátok és a KPM-mel való nem egyezés- tek az oka a Fehér-utnak.

Bondor József: Nem egészen igy van.

Bartos István: Sajnos igy van.

Bondor József: A Fehér-ut készen lesz. A

Fehér-utra azonban az idén még nincs ^ ükség. Mire szükség lesz rá, akkorra át lehet adni.

Bartos István: A pénz felhasználásáról van

SZÓ.

Bondor József: Az OT azt szavazza meg, hogy mennyi pénz kell hozzá, de határidőt ne szabjon.

j > / (. I

ff d- - *- 23 -