1966. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

242

I- 21 Bondor József: A lényeg az, hogy októberre

meglesz.

Elnök : Valahol hamukázik az ÉM, mert szeptember 28-án azt mondották, hogy februárra lesz készen. A jelentésben az volt. Hát akkor nem léte*ik, hogy egy akkor 5 hónaposnak jelzett munkát azóta egy hónap alatt el tudnak végezni.

Viszket Mihály: Egy ember elvégez egy munkát egy év alatt, 2 ember félév alatt, hé£fi»3 ember 4 hónap alat ...

E 1 n ö k : Tudom. Akkor lo.ooo ember 1 másodperc alatt elvégezné. Szerintem 2 héttel ezelőtt is tudták, hogy október 3o-ára készen lesz.

Bondor József: Amikor tárgyaltunk, akkor már rajta voltak a munkán. A Tomcsányi-utat az idén álmodták meg és készen is lesz.

Elnök : Következik a BUVÁTI és az Istvánmezei-ut

ügye.

Rózsa László: A BUVÁTI-val kapcsolatban meg kellene vizsgálni, hogy az épitési engedélyek késése miatt nem kéws- szülnek el létesítmények. Nem volna-e lehetséges, hogy tanácsi beruházások esetében, ha a BUVÁTI tervezi, ne legyen szükséges külön épitési engedélyt kérni, haném a tervező intézze el. A beruházó szerv ugyanis külön apparátust kénytelen fenntartani erre a célra.

Bartos István: Az épitési engedély nemcsak területfelhasználási engedélyt jelent. A tervező nem szerezheti be a szükséges dolgokat.

Rózsa László: De beszerezheti, ha a V3 elrendeli. Fővárosi beruházások esetében. Van erre példa pl. Moszkvában.

Bartos István: Nem vagyok róla meggyőződve, hogy jó-e. Közelebbről meg kell nézni. A beruházónak a feladatát nem vigyük át a tervezőre. A beruházó készitse elő a munkát és szerezze meg az' épitési engedélyt a megfelelő adatokkal. Nem a tervező feladata.- Vagy külön meg kell fizetni a tervezőnek.

Rózsa László: Külön meg kell fizetni és bonyolítsa le.

. * ******