1966. július 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
40
~ 7 adódik, - és jelenleg az iskolaépitési program sincs még véglegesen jóváhagyva, ennélfogva nem biztos a lo.ooo fős szám sem. Ezért nem tartalmazott a határozati javaslatunk olyan konkrét javaslatot, hogy aké~ a 28.3oo fős fejlesztést, akár a 9o.ooo-es számot rö zitse a tisztelt Végre- hajtébizottság a határozati javaslatban. Elnök: Tisztelt Végrehajtóbizottság ! Azt hiszem, hogy az az a gály, amelyet Kőmives elvtárs felvetett, egy vonatkozásban helytálló, - de a forditottjával is számolhat a Végrehajtóbizottság. Amit Dávid, ille tbe Kovács arlvtársak elmondottak, az is helytálló lehet, - sőt biztos, hogy helytálló az, ho0y konyháink jelenleg túlzsúfoltak. lz#rt javasolom a Végrehajtóbizottságnak, hogy a 28.3oo fős kapacitást irány- jelleggel fogadja el ujy, hogy a III. ötéves terv végrehajtóbizottsági tárgyalása során ez külön sorban szerepeljen, és ugyanakkor a Végrehajtóbizottság a loo.ooo fős kapacitásra voanatkozó korábbi határozatát törölje. Ugyanakkor hivjuk fel a kereskedelmi osztály figyelmét a következőkre. A közelmúltban volt a Végrelgtóbizottság előtt az üllői úti lakótelep problémája, amelynek tárgyalása során felvetődött az a kérdés is, hog#5 nagy kapacitású vendéglátóipari egységek Üzemelnek lakót réepeinken, amely vendóglátóipari egységeknek a kihasználtásga szombatonként ós az ünnepnapokon megvan, a hétköznapokon azonban kevésbé. Ezzel kapcsolatban hivjuk fcl a ker sledelmi osztály figyelmét, hogy vegyék számításba a fejlesztés vonatkozásában ezen ki nem használt vendéglátóipari egységeket is. Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság ezzel fogadja el az előterjesztést. Egyetért eszel a Végrehajtóbizottság? / Igen./ Köszönöm. Következik a napirend 2./ pontja: Az 1967>évi elektromos közvilágitás! hálózat korszerüsitési programja. Az előadó Giltner Andor elvtárs. Van kiegészítés? /Nincs./ Kinek van kérdése? Vágvölgyi Tibor: A 3. olaálon szerepel I " ' 2) I | ! * i
