1966. július 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

41

i

egy lista, amelynek a 4#/ és 5*/ pontjával kapcsolatban van kérdésem.

A 4./ ponttal kapcsolatban megkérdezeti, hogy melyik Vihar utcáról van sző? Arról-e, amelyik valahol CsilD^hegy és Békásmegyer környékén van, és amelyet - emlékezetei szerint - közben Halastó utcának neveztünk el, vagy pedig arról, amelyik Budafokon van?

Giltner Andor: A III.kerületben lévő Vihar utcáról van szól

Vágvölgyi Tibor: Akkor megkérdezem az 5./ ponttal kapcsolatban, ho.y a Iqjos utca déli része - tehát a Zsigmond tér és a KolosJ-tér közötti rész - melyik kerülethez tartozik?

Giltner Andor : Fele a II., fele a III.kerüle thezl

Vágvölgyi Tibor: Azért kérdezem, mert ennek a jelentős része nem. III. kerület.

Dávid Ferenc: Az 5. oldalon 24*/ pont alatt szereplő Karolina úti világítással kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy mi indokolja a Karolina ut fénycsöves világitótestjeinek tojás-armaturára való kicserélését?

Elnök: Nekem is van kérdése#, mégpedig a 3. oldal

1./ pontjával kapcsolatban. A Végrehajtóbizottság legutóbb elfogadta az 1967.évi ut- vasút felujitási tervet, amely szerint 1967-ben a Döbrentei-tér, - pontosabban: az Erzsébet-hid budai hidfője - valamint az Avar-utca között teljes felújításra kerülne a Kegyalja-ut. Eb en az anyagban az útfelújítás mellett nem szerepelt a közvilágításnak a Sánc-utcától a Buuaörsi útig tartó körszerüsitése. Mennyiben van itt szinkronban a két Igazgatóság? Ezt a kérdést azért teszem fel, nehogy megtörténjék, hogy felújítunk egy útszakaszt és ott marad a régi közvilágitás, vagy pedig az, hogy az útnak egy másik szakaszát nem ujitjuk fel, viszont ott modern közvilágitás lesz.

ll/í I

% I- 8 -