1966. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

255

jegyre utaznak.

Szépvölgyi Zoltán: F-sután is igénybe

fogják venni!

Bartos István: Azért mondtam, hogy a közöncég számára szeretnénk a taxit biztosítani. Viszont a taxiknak a CBomagszállitás a legjobb mellékkeresetük volt. Az újságíróknak egy része, sajnos, ilyen jellegű befolyás alá került, miután nagyon gyakran utaznak taxin.

Elnök : Elvtársak! Miután a IX. ker. meghívottak megérkeztek, megkezdjük a napirend 2./ pontjának tárgyalását.

2./ pont: Jelentés a IX. ker. üllói-uti uj lakótelep építésével és lakéinak ellátásával kapcsolatos tapasztalatokról. Az előadó Bojtor elvtárs. Van kiegészítés?

B o j t o r György: Egy helyreigazítást kívánok tenni. A 7. olaal joxxlaxk bekezdésében ismerteti a jelentés a v en- déglátóipari egységek együttes forgalmát. Itt két számadatnak a helyeBbfcitéaét kérem. 1964-ben a forgalom nem 7*516 millió forint volt, hanem 7,516.ooo forint, éa a forgalom 1965-ben nem 374 millió forinttal, hanem 374.ooo forinttal növekedett. Általában szokás, hogy ezer forintokban adják meg az összegeket, éa itt ezt az egyszerűsítést tévesen alkalmazták.

Elnök : Kinek van kérdése?

Szépvölgyi Zoltán: A 7. oldalon azt irják az elvtársak, hogy u jelenleg működő vendóglátóipari egységek kapacitása nincsen kihasználva. Ismert dolog, hogy a főváros különböző részein ilyen szempontból elég komoly problémáink vannak.

Miért költünk akkor uj vendóglátóipari egységek létesítésére jelentős összegeket? Vájjon a kerület igényelte-e ezt, vagy pedig igénylés nélkül kapták ezeket az elvtársak?

Molnár László: A 4. oldalon azt mondja a jelentés, hogy a lakótelepek építési munkáinak ellenőrzése céljából meg kellene erőaiteni azokat a kerületeket, amelyekben lakótelepek

9 re c j _>

9

i- 26 . -