1966. február 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
| i fi lenőrzós tapasztalataink szer nt azért is bevált, mert a helytelen minősítésre a vállalati c'lenőrzós opportunizmusa mollott sokszor éppen a MEFQ. hnovatko ásónak kellett felhivnia a figyelmet. Döntőbizottságunk ilyen setékben mindig a legsúlyosabb kötbért alkalmazta, hogy a gyárt •müvet o gondos minősítésre szorítsa# Sajnos eunok ellenére móg mindig elóg gyakori a feldolgozás közben észlelt rejtett hiba, : őt az olyan is, melyet már csak a vevő észlel és követel érte kárpótlást»~ XX# Árutermelés» Az anyag ós a készáru tervek nehezebb összehangolási lehetőségei miatt e területön bonyolult a szerződéskötési rendszer. Ennek a bonyolult szerződési rendszernek sok hibája van, s elsősorban ezelaiek az árutermelésre gyakorolt hatásait kell közelebbről megvizsgálnunk# » Döntőbizottságunknak főleg a gyártáshoz szükséges anyagok hiánya, vagy a lceroskGdelai igényeknek meg nem felelő /szin, dcssin szerinti/ választéka okozta a legtöbb problémát. Miután megfelelő gazdálkodási rendelkezés hiányában a konfekcióipar onyagigényoit az eljárás során nem vagyunk jogosultak kiclógitűni, e vitáknak kevés a gyakorlati jelentőségük, A tanácsi és szövetkezeti ipar teljesen el is kerülhetné ezeket a céltalan eljárásokatj ha a minisztériumi iparhoz hasonlóan az anyagellátás ismeretében még egy specifikációs tárgyalást kezdeményezne, ahol a kereskedelem igényeit az anyagellátás biztosította lehetőségekkel hangolhatná össze• Maga a szállítási alapfeltétel egyfelől azért nem megfelelő, nort egyáltalán nem számol o konfekcióipar termelési idejével; A készárut és az előállításra szükséges alapanyagot ugyanis azonos határidőn belül kell az alapfeltételok rendelkezései szerint leszállítani f s ha késedelmes anyagszállítás miatt o feldől,/ozásra nem marod idő, az anyagszállitó szerződésszegése hiányában a késedelem minden következménye alól szabadul, s ezek csak a feldolgozó ipart érik® A szállítási alapfeltétel ogy másik fogyatékossága, hogy termék- csoportonkint a megrendelhető legkisebb anyagmennyiségeket is meghatározza, E mennyiségeken alul az anyagszállitó nem köteles szerződést kötni. Miután a lakosság éppen a divat szerint válto- zój idényjellegű, kis szériákban gyártott árucikkeket keresi, ezert a szállítási alapfeltétel éppen a leginkább keresett termékek előállításéinak gördít nehezen elhárítható akadályokat. Nagyobb anyagkészletek termelés biztosítására szükséges tárolásának ugyanis éppen a pénzügyi rendelkezések állják útját# Végül ugyancsak zavart okoz a szállítási alapfeltételnek az a különös rendelkezése is, hogy a tanácsi és szövetkezeti ipar a tárgynegyed első két hónapjában a szerződésben vállalt teljes negyedévi árumennyiség 60 %-át köteles leszállítani, s 0 harmadik hónopban csak 0 még hiányzó 4o %-ot szállíthatja. Az itt gyakoribb szállítási késedelmek oz'anyagszállitók ily irányú kötelezett gégének hiányából erednek* SC j * . ..!»
