1966. január 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

16

i- 2 Úgy a,, ez vonatkozik az át veendő egy a égek létszámára, c© miután a tervező:; ; ináig úgy történik , hogy a tárgyidőszakot megelőző julius .1-1 állapotnak megfelelően: gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a terveket 1967-re még a Delker.fogja elkészíteni.

A fejlesztési keretek a beruházásokat éo a felújításokat illetőleg tellát ugyancsak kerüljenek átadásra.

í .. e© ko r u e z he tn om meg, ..og© g.■>ökc ® ez cg© oegoket mi — ért kell feltétlenül átvennünk, de nyilván van v mi okatáés eldöntött kérdés.

1 r. ö k : Tehát, hogy jó-e nekünk, hogy átvesz3 Z Uií Ok e t

X 0 v á c 0 Gyula: Talán a végén kezdeném a választ, hogy jú-e nekünk az átvétel?

A Végrehajtóbizottság kétszer foglalkozott a témával. Egy 1954-teli lét-határozat szerint az egész, akkor még Éttermi éa Büff é Vállalatot át kellett v o In... vennünk.

Bartos István: És akkor az ónody-ligyet i3.

K 0 v ■' c 3 Gyula: Megegyezés történt azonban a

VB. akkor vezetői és a Bel ker. között, hogy az tvételt nem hajtjuk

végre. Tavaly került ismét napirendre a kérdés.

Időközben azonban ez a vállalat kifejlesztette balatoni cg© 0 égéit éo igy uz átvétel oly ar; értelemben, hogy az egész vállalatot vegye át a Tanács, most már nem jöhetett szóba.

Erre utalunk is az anyagban. Született tehát egy olyan határozat, hogy ha nem az egészet, akkor vizsgáljuk meg, hogy mely egységeket lehetne át vermi. Ez most megtörtént és igy került ez az előterjesztés a VB. elé.

f

Igyekeztünk elvi alapokon megközelíteni a kérdést, rá íigyelembevéve, hogy a vállalatnak a balatoni ellátást-m rendkivül

nagy szerepe van és Budapesten valamiféle bázissal kell rendelkeznie , hiszen a balatoni idény lényegében 3-4 hónap. Budapesti nagyobb egységeit teáit nem lehetett javasolni átvételre. Maradnak a zok az egységek, amelyek nyilt árusítási tevékenységet ; oly t .... 1 : azokat

s

I

f

4 :