1965. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
* < ■ ?*- .J&BÉA 1- 3 Az egészségügyi osztály revizorai nem vizsgálták, hogy az ellátandó feladatokhoz igénybevett létszámok szükségesek-e, a másodállások és mellékfoglalkozások indokoltak-e, Nem mutattak rá a revizorok az osztály irányítási tevékenységével összefüggő hiányosságokra, annak el- , lenére, hogy azokról tudomással birtak, pl. bujtatott létszámra, személygépkocsik szabálytalan igénybevételére. Az Épitési Igazgatóság revizorai nem ellenőrizték a létaaámalakulás, a bérfelhasználás és a termelékenység összhangját; a reprezentációs költségkerotek felhasználását, indokoltságát és mértékét. Nem mutattak rá a vizsgálatok arra sem, hogy a vállalati átszervezések következtében kialakult alkalmazotti és munkáslétszám arány, továbbá a vezotőállásuak számának növekedése mennyiben indokolt vagy indokolatlan. Hiányoztak a vizsgálatokból a társadalmi tulajdon védelmének helyzetével kapcsolatos megállapítások is. A szakigazgatási szervek az ellenőrzési programok készítésénél figyelemmel voltak a vizsgálandó egységek sajátosságaira. A programokban nagyobb terot kaptak a műszaki és a szakmai vizsgálati feladatok is, A komplex vizsgálati módszor szélooitéso mégsem járt számottevő eredménnyel, minthogy a szakelőadók az általuk felfedett hiányosságoknak a gazdálkodásra gyakorolt pénzügyi kihatását általában nem mérték fel ós nem mutatták ki. Pl,: Épitési Igazgatóság, Közmű- és Szolgáltatási Igazgatóság, Közlekedési Igazgatóság. Az ellenőrzések megállapításai általában megalapozottak vei lak, azokat a vizsgált szervek elfogadták. Nem minden esetben volt megfelelő a hibák minősítése. A Közmű- és Szolgáltatási Igazgatóság a logjolen- téktolonobb hibákra vonatkozóan is a felelősség felvetése mellett Írásbeli magyaré -zatot kert. Pl.: a Fővárosi Kertészeti Vállalat vizsgálatánál 31 oldalas hibajegyzék és a felsorolt hibákkal kapcsolatban 62 db igazoló jelentés készült. A szakigazgatási szorvek által végzett évi rendszeres ellenőrzések realizálása általában megfelelő időben és módon történt. Az ellenőrzésük realizálásának a színvonala általában javult, (o —---------------------------------------------------------------------------------------------------------------i
