1964. július 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

247

i- 42 t ősének mind a három ütemére átlagosan alkalmazni a beruházási normatívát . Mig tehát az első két ütemben normatíva felett létesült üzeleti eladótér, addig a III. ütemben lényegesen az alatt, mert itt ellensúlyozták a korábbi normatöbbletet. Az idevonatkozó rendelkezések ugyanis idővel megváltoznak és nincsenek összhangban a városrendezési normatívákkai, a távlati városrendezési célkitűzésekkel.

Ezt az ellentmondást csak azzal lehet feloldani, amit javaslatba is hoztunk, hogy közel kell hozni egymáshoz a városrendezési, a városépítési és a lakásberuházási tervet.

Elnök : Megnyitom a vitát, ki kiván hozzászólni?

K o v ács Pál: Tisztelt Végrehajtóbizottság!

Azt hiszem, ho y a jelentés igen hasznos, mert a járulékos létesítmények szempontjától feltárja azokat a hiányosságokat, amelyeket mi is ismerünk és amelyek miatt az OT-val, hogy ugy mondjam, ho száz abb ideje harcban állunk. Nagyon örülök annak, hogy a ICJE3 levélben közölte ezeket a problémákat az ÉM-mel é3 az OT-val. Segítségnek látom a mi problémáink megoldásában.

Helyesen mutat rá a jelentés arra, hogy a 3 éves terv időszakától kezdve hogyan maradt el a járulékok épitése és ez napjainkig is csak fokozódott. A jelentés jelentősen hozzájárul azoknak a hibáknak a feltárásához, amelyek itt vannak, javasolom ezért, hogy a jelentés készítőit részesítsük elismerésben az elnök - s ég előtt.

Rá kell mutatnom olyan fogyatékosságokra, ax hogy sajnos a III. ötéves tervben sincsenek valami nagy kll'tások a normatívák emelésére. Többször fordultunk már ilyen irányban az OT -he z,

1 a válasz azonban mindig az volt, hogy a III. ötéves tervben is ezek

a normatívák maradnékv# érvényben. Van még persze tennivaló a Fővárosi Tanácsnál is: a szakig.szervek hatékonyabb együttműködése, az

egyes lakótelepi normákat és a maximális kihasználtságok illetőleg.

( U T

. ».» ».» - HP