1964. július 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
248
í- 43 Remélem, hogy' a jelentés ezekben is segítséget nyújt és szívesen vesszük, ha a KNEB a miniszterei: válaszát is közli velünk, :.o,;y láasuk, logy milyen álláspontot foglalnak el a KTI3B által felvetett problémákat illetőleg, őszintén szólva kevés reményt látok arra, hogy feszegetéssel valamiféle bővitése következzék be a normáknak, igy csali egy dolog látszik helyesnek: ha a területi ellátottság mellett nagyon jól koordináljuk a lakótelepek normatíváit, a helyes elosztást, mert tulnagy bővítésre nem-igen kivteő^znak lehetőségek. A jelentést mégis hasznosnak tartom és örülök, hogy a VB elé került. G y a 1 m o 3 János: Tisztelt Végrehajtóbizottság! Én is értékesnek találom a jelentést, mert rávilágít arra, ho ;yan látják a lakótelepi beruházások kérdésót a másik oldalról. az el3ő kérdés, amellyel foglalkozni szeretnék^ az, hogy az OT 216 tantermet állapított meg. A lakótelepeken viszont mindössze 23.ooo lakás épül a II. ötéves terv során. A hároméves tervben semmiféle honvédségi, JLTr vagy OTP-lakás után járulékot nem kaptunk. Ez a járulék tehát tulajdonképpen elismerése annak, hogy végeredményben azok is építmények, amelyekbe emberek költöznek és különféle szükségleteik ellátásáról gondoskodnunk kell. Az oktatási osztály előterjesztésében mindenütt megtartotta a lakótelepi normákat. Ami túlesett ezen a számon, az a következő helyeken van. Csak az általános iskolákra nézve olvasnám fel: XI. ker. Aga-utca, Stoczek-utca, XIII, ker. Kárpát-utca, XIV. ker. 2gre3sy-ut, XIX. ker. Vörös október-utca, XX. ker. Ilyir- utca. Mindenhol rengeteg építkezés volt és sokkal helyénvalóbbnak látszott, ha az iskolai igényt itt elégítik ki, mint sen, hogy a lakótelepeken valósítsuk meg a többletet. ,ííl , Teljesen teám az, amit a bizottság képvisel, hogy ezek a lakótelepek olyan korú lakossággal népesülnek be, amely korban a gyermekszám magas. A beköltözés idején miden kihasználásra kerül, de azt sem lehet pontosan kiszámítani, mert az értékelés 2. laoján is utalnak a következőkre: a III. ker. Hévizi-uti lakótelepen! a váltás kettős. Azt már azonban nem nézték meg, hogy a Hévizi-uti XI ff y-xpp
