1964. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
Dávid Fereno: Hoc ánatot kérek: a következő mondat uzt mondja, hogy a távlati tervekbe felvettek 133 ügyet. Tehát azt, uralt a távlati tervoki)® vettek fel, nem lehet elszámolni az elintázettek között. F 1 a o h e r Aladár: Bár nem lomerem azokat az ügyeket, amelyek a távlati problémák között nzerepelnek, de a mi tapasztalataink alapján legyen ozabad néhány olyan bejelentás- re felhívni a figyelmet, ami harminc* napon belül nem intézhető #1 még a legjobb akarat mellett sem, áz még akkor aem, ha az összes szervek mindent meg akarnak oldani. Utalok itt *nlyan gondolatokra, amelyek főleg a városrendezés és a Házkezelési Igazgatóság területén Jelentkeznek. Vannak bejelentők, akik igen hon zadaltnaaan megoldható problémákra hivják fel u flgyelmet. Pé'dául aa egyik bejelentő - aki a f'városi tanácsnál ás nálunk is ismételten jelentkezni szokott - felvetette a közmű- alagútrendszer kiépítését, és a szennyviz-on; tornába kívánja a vízvezeték rendszert és az egyéb közmű-rendszert beépíttetni. Ez nen olyan kérdés, amely 30 napon belül eldönthető volna, - lehet, hogy két éven belül fog eldőlni. Ugy gondolom, hogy ilyen Jellegű kérdések bőven érkeznek a fővároshoz. Vagy p'Idául: a VIII. kerület városrendezési terve haaonlókénen olyan kérdés, amely nem oldható meg rövid utón. Nyilván az ilyen Jellegéi megkeresések azok, amelyekre az előterjesztés utal, hogy távlatban oldhatók meg, Götz János: Az elintézéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy itt az elintézést ügyviteli szempontból kell tekinteni... ?G * * * * • I I- 16 9
