1964. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

131

- o /t határozati javaslatok között utalás vau arra, hogy énok- éa kóruamüveket, zenekari miiveket átiratnak. Lehet, hogy az elvtársaknak erre vonatkozóan megfelelő elképzeléséit vannak, de

I

rendezni kellene a problémának ezt a részét is.

Nem tudom, hogy feltétlenül szükséges-o ilyen Jellegű henzédvázlatok kézbe adása. Ha folyamatban van az aktívák bizonyos felkészítése, ez szükségszerben »*t is Jelenti, hogy folyamatban van azoknak a kiválasztása is. Nyilvánvaló tehát, hogy olyan emberekről van szó, akik bizonyos értelmi szinten vannak, van beszédkészségük, és akiknek nem feltétlenül szük- | séges ilyen módon leirt benzédvázlatokat a kezükbe adni. Nem

biztos, hogy ez helyesen felhnsználható, - nem biztos még abban az esetben sem, ha ezt az élvonalbeli Írók közül irjn meg valaki.

Kerek Gábor: Az anyag többek között tartalmaz olyan megállapítást, hogy az utóbbi időben bizonyos tartózkodás tapasztalhat*!, mind a rádió, mind a televízió részéről.

Meg kell modanom, hogy a sajtó részéről nem osak tartózkodás tapa ztúlható, hanem ®trombafés a szándékot illetően nem vitatható támadás indult minden olyan probléma ellen, ami ebben az előterjesztésben foglaltatik. Nagyon helyes, hogy itt szóba kortilt az Irodalmi UJíág H Méjbeteg lelkeknek való füves | kortesske* oirnü kis irománya, - másnak nem tudora nevezni | amely tulajdonkénen szembeholyozkedés mindazzal, amit ezen a

vonalon tenni akarunk.

Ml az igazság? Kiadtunk két kötetben benzédvázlatokat

i

módszertani útmutatásokat, Megítélésünk szerint szükség van

I

I

* fo. •••*.’

fi ^ 1

I “ i