1964. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
132
- 7 Ilyen kiadványra. Tagadhatatlan, hogy a beezédvézlatok némelyikében egy-két helytelen mondat van, amelyekről esetleg azt is lehet mondani, hogy kegyeletsértők. De azen a elmen az egészet eldobni és nevetségessé tenni, mint ahogyan az Irodalmi Újság teszi: nézetem szerint megengedhetetlen. Nagyon helyesen tette a Népszava, ho y egy héten belül visszautasította ezt az otromba támadást, ünjnos, a Pártbizottság ás a fővárosi Tanáos lapja mindezidáig nem tartotta szükségesnek válaszolni rá. Tagadhatatlan, ho/)-y a néhány kegyeletsértő mondatot gondosabb lektorálással el lehetett volna kerülni,- de az írószövetség lapja ne te/ryen szemrehányást a Fővárosi Tanácsnak akkor, amikor jó néhány iró a főikéréaré ugy reagált, hogy ő ilyen ügyhöz nem adja a nevét. Teljesen más a helyzet a zeneművészeknél. Zeneművésze ink legjobbjai - kivéve Kodály Zoltánt - mindannyian szükségét érezték annak, hogy komponáljanak müveket ilyen óéira. Kodály Zoltán csuk azért nem szerepel ezek között, mert időz koréra vuló tekintettel nem is kértük fel. Ami a határozati Javaslatokat illeti, a 3./ számú javaslati pont d/ alpontjára vonatkozóan azt kérem, hogy a végrehajtóbizottság ezt ugy módosítsa, hogy a tematika kidolgozáséra, vnlamint az Irányelvek kiadására lei-yen a határidő szeptember 30-n, - ne periig a tanfol yamok ie indításéra, mert ohhez nz a határidő túlságosan korai lenne. R yébként a ml segítségünkkel a kerülotl tanácsok feladata lenne az^ hogy beindítsák ezeket n tanfolyamokat. A 4./ pont határidejét ugyancsak szeptember 30-ra | Alt ___________________________ * ■-BB * i i
