1964. április 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
109
i- 4 Perényi Imre 5 Itt meg looo lakásról van szó. Nem tudom, hoGy lakásonként mekkora átlagot vesznek. E 1 n ö k s 3 és l/2-et. P e r é n y i Imres A lo tanterem akkor is rendkivül szerény igény. Javasolom, hogy forduljunk a kormányzathoz ebben a kérdésben. Igaz, hogy a bölcsödéi kérdés másik tárcához tartozik, de a bölcsödéi kérdésben is hasonló a helyzet. Szükségesnek tartom számolni azzal, hogy az e közintézmények iránti szükséglet idővel növekedik, mert az életszínvonal kérdése az, hogy a lakosság hány százalékát látjuk el bölcsődével-ovodával. Kiderül, hogy a felépített lakótelepeken nincs hely a meglévők bővítésére, vagy újak elhelyezésére. Kellene tehát egy olyan intézkedést hozni a VIII. osztályra vonatkozólag, hogy a városrendezési tervekben lépjen fel olyan igénnyel, hogy necsak a mai normatíváknak megfelelő terület legyen biztosítva, hanem számoljon e normatívák évről- évre való fokozottabb emelkedésével is, amely tehát pluszterületet igényel. í Még egy rövid megjegyzést! Van egy pár kitétel a telepítéssel kapcsolatban. Nekem is az a tapasztalatom, hogy a telepítés kérdésével rendkivül sok baj van. Az iskolákra kijelölt terület többnyire aláméretezett. ^gy látszik1nagyon nehezen tudunk területeket találni és azok a normatíváknak, legalább is az elméleti normutiváknak/ nem felelnek meg. A normatíváknak megfelelő területet kellene tehát biztosítani az iskoláknak. Végül pedig: nem tudom, hogy nem kellene-e a határozati javaslatban az ÉM-hez is fordulni a kivitelezések átfutási idejével kapcsolatban. Az anyag foglalkozik is ezzel a kérdéssel, ’ a határozati javaslat viszont átmegy rajta. 2 és 1/2 év,amikor lényegében típustervek alapján épitünk, egy iskola felépítésére nem normális. V /oS * 1 * ***** '" j
