1964. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
165
■irtSÍflWM * -ro - ■'■Ltp I i- 71 Gyalmos Jánosi Az a gondolat vezette a tervezőket, hogy beleszövik a piros-fehér-zöld szalagot. Felvetették, hogy ha elfogadja a TO, hogy Budapestnek színei is legyenek, akkor ez lesz Budapest színe. Tehát nem piros-fehér-höld, hanem ... Csikesz Józsefné: Én a koszorú ellen vagyok. Gyalmos János; De nem tudjuk elhelyezni a színeket. Perényi Imre: Kell szin egyáltalán? / Csikesz Józsefné: De akkor lényegében ugyanaz a az in marad, anélkül, hogy kimondanánk, hogy Budapestnek ez a három szine. H a r rí r Ferenc: A legjobb függetleníteni a szin kérdését a cimertől és akkor meg van oldva a probléma. Az eredetin sincs axln. Peré n y i Imre: Aselőtt a Horthy-időkben nem raktak ki két zászlót. Most kirakjuk a pirosat, a piros-fehér- zöldet és a kéket? Sok lenne. B e s t a László: Hosszú ideig kitették a fővárosi zászlókat. II a r r e r Ferenc: Nem olyan lényeges, mint a cimer. Elnök : Szóval elvben mindenki egyetért a 72-os formával. A 72-es forma, valamiféle korszerűsítéssel. Mivel nem vagyunk sem heraaíkusok, sem grafikusok, se;.; rajzolók, nem tudjuk megmondani, hogyan csinálják meg. Nekem a középső, ahogyan ráültették a vörös csillagot, nem jó. Esetlennek tűnik. Kecsesebben kellene megoldani. Olyan megbízást kellene adni a tervezőknek, hogy a 72-cs formát oldják meg, valahogyan a vörös csillaggal komplikálva. A tanácsülésre azt vinnénk meg. Csikesz Józsefné: És a szin marad a piros. Gyalmos János: Lehet megoldani ugy, ahogyan az 5-ös ábrán van. Az országos címerben piro3-fehér-zöld pajzs van, minden jelzés nélkül. Meg lehet oldani a 72-től eltérőleg feT I
