1964. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

166

I

i- 72 ugJ’> hogy piros-f eh ár-zöld. legyen.

Harrer Ferenc: Az az ország szine. Nem okvetlenül szükséges.

Gr y al m o s János: De ha a színekben megállapodunk, akkor as újban a pólyára alkalmazzuk a színeket.

E 1 n ö k : A szin azért okoz problémát, mert ha

csak vörös a cimer és rajta egy vörös csillag, akkor csupa piros.

Götz János: Van négy városunk, Újpest, Kispest, Csepel, Erzsébet. Tehát 4 ötágú csillagot, a piros mezó felső sarkába!

Gyalmos Jáno3: Nem lehet megoldani a jelvényben. Nálam van pl. Prág róna • a jelvénye. Nyomva van rajta az

u.n. várkép.

H a r r e r Ferenc: És a szocialista orsz igok^uc aOBStt) szintén ri van téve a vörös csillag?

G y almos János: Nincs. Tudniillik "Arany Prága" és igy ők /ginekben nem gondolkoznak.

Harrer Ferenc, Rajta van a régi címerükön valami vörös csillag?

Gyalmos János; Nincs. Az eredeti van. Sőt, az eredeti régit használják Prágában és Pozsonyban hivatalos papírokon. Prága főváros nemzeti tanácsa ezzel a bélyegzővel intézkedik, nem az országos címerrel.

Harrer Ferenc; Változatlanul kell megtartani.

Peré n y i Imre: Nekik koronájuk nem volt?

Gyalmos János: Volt, de kihagytál:. Csak a » pajzson lévőket alkalmazzák.

Kőmives István: Meg lehetne csinálni, hogy a középsőt, teáit a 3-ast egy szalag vegye körül és azon legyen a szin. Az jelképezze a hozzá csatolt külső kerületeket.

E 1 nők : Szerintem semmiféle peremkerületet nem szabad jelezni, mert akkor valamennyit jelezni kellene. Az egybej 46G.

I

* *'u xsfp