1963. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

216

A./ A _ Fővárosi Tan ác_s 1964. évi vá-rosfc jlcszt ősi tervja-- I

Előadó; Kőmives István ós Kassai Frigyes* I

Külön meghívottak: dr, Péter János a Budapesti Párt- I

bizottság, ^Vértes OcTon a tócrv-, Horniák Nándor a pénzügyi állr.ndóbi- I

zottság, Dóra János a Hazafias Nópfrcnt Budapesti Bizottsága ré3zó- I

ről. I

Kórdést tesz fel: Galambos Dezső. I

Hozzászólók: Pesta László, Vágvölgyi Tibor, Galambos I

Dezső, Készei Kár-ily /Terány i Imre , Kovács Pál, Bondor József, Harrc: I

Ferenc, CJsikesz Józsefné. 1

Előadó szóbe .li Iciegészitéskónt ismerteti, hogy az Or- 1

szágos TorvhivatóolTaT folytatott tárgyalások alapján az az általános 1

kép alakult ki, hogy az előterjesztett pétigényekot teljes mértékben I

nem tudják kielégíteni. Éppen ezért a "Dótigények" cim alatt szereplő 1

részt az anyagból elhagyták, mert nem tudják, hogy -az addig meg tar- I

tandó tárgyalások milyen: eredményre vezetnek. |

Előadónak a kérdésre adott válasza után Pesta László I

az Uzletházak építé's'dnőTc a kérdésével foglalkozik. Vágyölgyi Tibor I

ugy vóli, hogy az Írásos anyag eléggé szűkszavúan foglalkozik nz épi- I

tőiparral és a házkezelés építőjellegű munkájával# Javasolja, hogy a 1

szóbeli előterjesztésben bővebben foglalkozzék az előadó ezzel a 1

kérdéssel. Galambos Dezső a XI, kerületben építendő kenyérgyárral, 1

ill, az ut aUTETér d/sovo Y ~fo g lallcozik. A tervek össze állításánál he- I

lycbbrck tartaná annak a számbavételét, hogy mit lehet az engedélye- 1

zott keret terhére elkészíteni, mert a póthiteligdnyok kielégítésére I

nem lehet biztosan számítani, Foglalkozik továbbá a. munkáérőprobié- I

mákkal# Néhány példán keresztül felhívja a figyelmet, hogy mennyire I

nem szabad elhanyagolni a társadalmi munkát. Mivel többször előfor- I

dúlt már, hogy beruházó szakigazgatási szervek az illetékes kerülő- I

ti végrohajtóbizottsággal különböző beruházásokat előzetesen nem be- 1

szeltek meg, javasolja, hogy a jövőben minden esetben beszéljék meg I

ezeket a kérdéseket a kerületi végrchajtóbizottságokkal# Ive szel ICá- I

roly elsősorban a munkáérőproblómákkal foglalkozik. Ránutaii, hogy az 1

1960-ban befejezendő, limiten felüli beruházás oknak kb. csak 5o %~át 1

lehet ebben az évben teljesíteni s ennek 80 %-a az építéssel van 1

összefüggósben® Érthető az a nehéz helyzet, amelyben a népgazdaság 1

és a Fővárosi Tanáos szakigazgatási szervei vannak, de ebben a telein- I

tétben világos helyzetképet kell az érdekelt kormányzati szervek ólé 1

tárni, mivel ugy látszik, hogy az államigazgatás felsőbb szervei 1

ezeket a kérdéseket nem kezelik olyan súllyal, mint ahogyan az adott 1

időszakban a kormányzat a rendeletét az egészségtelen műhelyek és I

no e műhely ele felszámolása tárgyában meghozta, Per dny i. Iare tapasz- I

lat a az, hogy aránylag nagyon sok munka indul meg és" sók a túl- 1

jly sszu időre beindított munka. Véleménye szerint olyan munkákat kel- I

ne megindítaniy amelyeket 2-3 óv alatt be lehetne fejezni. Az el- I

vetkezendő években arra kellene törekedni, hogy sokkal nagyobb le- I

_______—-----—©gycn az átmenő munkák aránya a.z összmunlcákhoz képest, az eddigiek- I

hez viszonyítvar Kovács Pálnak az a véleménye, hogy az épitőipar I

helyzetét nem szüHT3gö*s “különösképpen feltárni; mert a Párt Központi I

Bizottsága széleskörű vizsgálatot végzett ezen a területen. Az anyag I

összegezése után a Párt Politikai Bizottsága még ebben az évben meg- 1

tárgyalja az építőiparral kapcsolatos problémákat» Az kétségtelen, I

hogy a tanácsi, építőiparral kapcsolatban sok a tennivaló.. Az épit- I

kezesek területén rendelkezésre álló erőket másképpen is meg lehetne I

JL4G* * I