1962. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
159
j- 40 - j 4 akit bejelentenek, holott ner.i as. Sós: Mutatok Írást, amelyben a Legfőbb ügyészség rendre utasitja a rendőrhatóságot, és követeli a végrehajtási utasítás betartását. E 1 n ö k: Itt nem erről van szél Arról van szc, hogy egyszerűen lehetetlen a helyzet. Sós: Egyetértek vele. E 1 n ö k: Ha egyetértünk, akkor ebben a tekintetben is forduljunk az illetékes szervekhez, mert teljesen lehetetlen helyzet áll fenn. Arról van szó, hogy mi Budapest képét nem úgy formáljuk, ahogyan egyesek képzelik, - mert igy lehetetlen formálni. Egyébként is abszurd dolog, hogy akit rokonnal: jelent be, az rokonnak minősül. Ez nem igy van. Egyetértünk azzal, amit Götz elvtárs mondott,hogy rokon az, áld. fel-,vagy lemenő ágon, vagy pedig a törvényben meghatározott feltétlek alapján annak minősül. Ha jól akarjuk a kérdést megoldani, akkor Budapest szempontjából ; a legjobban megfelelő paragrafusokat koll kiválasztanunk. A vőlegény nen rokon,-esetleg leendő rokon. Sós: Vadidegen is lehet családtag! E 1 r. ö k: Elvtársai:, javasolom, hogy zárjuk le a vitát. Javasolom, hogy fogadjuk el az el 'terjesztést és a határozati javaslatokat, de egészítsük ki a határozati javaslatokat a vitában felmerült kérdése’ kel. -Előősorban azzal, ho y necsal: | egy kérdésben forduljunk az igazságügyi miniszter elvtárshoz, ha- [ nem forduljunk a rokoni fogalom értelmezése tekintetében.,. Sós: Helyes! E 1 n ö k:.•• hogy a pénzügyminisztérium és az épitésügyi minisztérium közös'végrehajtási utasítását változtassák meg. Ehhez nen szükséges sem kormányrendelet, sem. elnöki tanácsi rendelet. Ennek a megváltoztatása aránylag könnyű. •• Sós: Vagy as értelmezést változtassál: meg! E 1 n ö 1:: Az a végrehajtási utasítás kérdése, hogy az értelmezést változtassák meg. I • _ — - - _____ I au* *' * * “
