1962. október 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
I- 39 - i ti . tá I Eln Ír; nincs módja rá! Sós; ... a biróság tőlünk sokszor egészen aprólékos dolgokra vonatkozóan intéz kérdést. Fagyon jé volna, ha a biróság akkor, amikor a házasfeleket elválasztja, helyszíni szemlét tartana, vagy tanácsi, hatósági véleményt kérne és annak alapj án d önthetne. Szólni akarok a lebontások kérdéséről is. legutóbb kint jártam a, XVr.kerületben, mert tudomást szereztünk arról, ho -y egyik napról a -másikra ott kalyibákat építene!: éo eladják 10-15*000 forintért. Ezeket 1c kell bontani, és az illetőket oda kell telepíteni, ahonnan jöttél:. Sz azonban nem rendőrségi kérdés, ■ an.cn ez tanácsi ellenőrzés kérdése. E 1 n ö k; Legutóbb történt egy eset: lebontottak egy házat, és a családtagok ráfeküdtek a falakra. A rendőrök ott álltak, és a mi embereink mondták, hogy segítsenek. Azt mond- tá' , hogy: ni nem segítünk - de ha megverik ragukat, akkor segítünk. S z i 1 á g y i: Ez az eset csak a III.kerületben fordult elő, de a többi helyeken a rendőrség aktive; segített, i Sós: Ken tudom, hogy Götz elvtárs miért vetette fel a családtagként való bejelentés kérdését? Fagyon jól tudja, hogy ennek törvényes alapja van. E 1 n ö k: Fen törvényes. Ez a pénzügyminisztérium végrehajtási utasítása. S é s: A törvény kimondja, hogy a miniszteri, vagy tanácsi rendelet, vagy szabályrendelet, amelyet nyilvánosén kihirdetnek, és nem ellenkezik a törvényekkel, mindenkire kötelező.. • f G ö t z: A módosítását javasoljuk. Sós: Módosítani lehet. A büntetőtörvény a lo~ és felmenő ágbeli rokonokat pontosan meghatározza... j G ö t z: A polgári jog is! ; S ő s: A polgári jog is. Ha tehát azt mondom, hogy ez az ember a leányom vőlegénye, családtag, és bejelentem: t ez semmilyen törvénnyel nem ellenkezik. Perényi: A vőlegény nem családtag! G ö t z: Egy csomó törvényben a csalódta - fogalma meg van határozva, - de ez kivétel, mert itt családtag az is, I ■ k f I-•0 * Hp
