1962. április 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
I I- 47 - < szövetkezel ahol 104.500 az egy ta Ta jutó gazdasági eredmény. Tehát a túlnyomó többséget a közösben megtartották és jóval kevesebbet osztottak ki, mint pl. a Magyar Bolgár Barátság termelőszövetkezetben • Tóth: Ennek az a magyarázata, hogy a Rozmaring ter előszővetl'ezetben nagy építkezések vannak, és a saj t erő - azt hiszem, igy fejből - 10 százalékos volt. Ez a tiszta vagyon emelkedésnél jelentkezik, nem pedig =. kiosztott munkaegységnél. A "a4]yav Bolgár Barátság és a Chrunpignon termelőszövetkezeteknél év közben magas jövedelem akkumulálódott, most azonban a három tsz e yesült, és a két szövetkezet átvett egy rosszabbul gazdálkodó szövetkezet, amivel kapcsolatban sok visszafizetési kötelezettség lesz. Ennek következtében az a többlet-pénz, amely korábban pl. a Champignonnál jelentkezett , le fog osapóiédni, a Vaszil Kolarov gyengébb helyzete következtében. Galambos elvtárs kérdezte, ho<"y a gyengébb szővetkezo- iekot miért nem egyesítjük. A XI.kerületben csináltunk 1950—59— bon ilyen egyesítéseket, amikor a gazdasági kényszer hatására a rosszabbul '-azdálkodó szövetkezeteknek javasoltuk, hogy egyesüljenek erősebbekkel. Később is csináltunk más kerületekben ilyen próbálkozásokat, ezeJ: azonban nem sikerültek. Azóta ilyen kérdésekhez * a *yon óvatosan nyúlunk hozzá. A mostani evyrsitéselMt két általában nem gazdasági kényszer hatására csináltuk meg, hanem annak hatosára, hogy mindkét tsz kb azonos szinten áll a gazdálkodás én ■ munka eredménye szempontjábél. Ha azokWna szövetkezetekben, amelye : egyesültek, a szakosítást, a termelőszövetkezetek vezetését komoly nagyüzemi alap- pokrn lehet helyezni^űckor ennek alapján a gazdálkodás eredményei is jo bak lesznek. Azt tehát nem csináljuk, hogy a gyengébb szövetkezeteket erősebb szövetkezetekkel egyesítjük. E 1 n ö ki Ki kivnn hozzászólni? K o v á o sí Tóth elvtárs válasza a jövedelem alakulására vonatkozott. Véleményem szerint azx nen lehet indokul felhozni, hogy a vásárlóerő és az áiruolap összhangját - tehát a paraszti jövedelem alakulását - kellett figyelembe venni, mert szerintem Itt elsődleges a teriaís mennyisége. Egyébként a múlt évi népgazdasági tervben a paraszti ho ara 2.3 százalékkal alatta maradt a tervezettnek, tehát az sem indokolja,hogy---------------------------------------------------------------------------------------------------» .;«■»
