1962. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
49
I 4 - 36 - í Ilyen az, hogy láttuk, hogy n vállalatoknál, szövetkezeteltnél vannak túlságosan jövedelmező cikkek. Ezekkel kapcsolatban clrondel- tiik az önköltség vizsgálatát. Tavaly pl. n V znüveknél az árkiegé— szitéa/köbméteren .ónt 28-ról 27-re vettük. íz 1.6 millió forint megtakarítást jelentett. Vagy pedig* a fotbnll-ftát játékokon kaptak árkiogészitást. Megvizsgáltuk az önlc Itséget, éo kiderült, hogy nem árkiegészítést, hanem 7 százalékos fór,; '< lúd ót kell fizetni utána Az előző évi forgalomhoz viszonyítva ez 2 millió forintot hozott. Eok ilyen példát tudnék mondani. legutóbb a szövetkezeteknél is megnézetik, hogy az uj jövedelmi adó-rendelkezés olap- ján hogyan ugrált Ii az ű jövedelmük. 19-20 szövetkezetnél közel 20 millió forintot hoztunk be januárban. Tehátl vannak bizonyos kezdeményező lépések, de ez kevés ós eo kai többre van szükség. Ami az irányítást illeti, kétségtelen, hogy a rendelőtöknek van biio győz cchanizmusa a továkb-adásnál. Ezek általában a belső rendel -ez sekre vagy utasításokra, vonatkoznak. Amint az ónba n * nagyobb arányú rendelkezés vagy utasítás jön, ott már előzetes konzultáció Folyik két-háromizbfcn is a miniszt' iummal. Az esetol: többöd gében elfogadják javaslatainkat, sokszor azonban ner.. Amikor a rendelet kijön, akkor mindig széles urb’ i t ograngyarázzuk. Egy csomó rendeletét fednék itt felsorolni, amelyeknek az ügyében 5—6 értekezletet tartottunk a kerületi dől’osólte hl, a ni dől ozóinkkal, végigvozetve a rendelet összes pontjait, '■•o/yj azokat hogyan értelmezzük éo hogyan kell azokat végrehajtani. Vagy pedig s itt van n lakbérpótlék, ahol n fővárosi sajátossáaokat 15-20 oldalas önsze- foglalő ut sitnsb n adtuk®ki a kerületek"??, hogy hogy ír csinálják. Vannn olyan vitáink, ahol nem tudunk a pénzügy minisztériummal keli* eredményt elérni. Ilyen volt a házadómentesség problémája. Jgy rezzük, hogy Budapesttel kapósolatbau ez károson hatna ki, ennoíc követ kéz tóbon nem ó tünk egyet, - és ez a vita még máig is fu máil. Tettünk javaslatot a köztlletek által bérelt helyiségek utáni levon**ooo adóval kapcsolatban. A no yjövedelmű adózók megfelelő adózásának problémája nagyon nehéz. Ti hez az kellene, hogy ’inden egyes embernek az életkörülményeit, életmódját ismerj fc, legyen erre vonatkozóan egy olyan könyvünk, amely tartalmazza a szűkéé ~cg adatokat, hogy amit az illető bevall, azt cl tudjak fogadod* Itt az a probléma van az adóbevallásnál, logy az adókulcsok merevsége, nagynága arra készteti az illetőt, hogy csaljon. Úgy gondolkozik, hogy ha nern vall L — J 0 * - :■»
