1962. január 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
162
I- 13 lentkezett olyan mértékben. A másik pedig az, hogy az exportban strukturális változás történt: a nagy értékigényes exporttal szemben bizonyos kevésbbé értékigényes export jelentkezett. A volumenben nincs változás. Durva példával úgy tudnám ezt érzékeltetni, hogy az intarziás megoldás nagyon munkaigényes és magasértékű, most ■ pedig az intarziás megoldás bizonyos mértékben visszaesett. De isi métlera, a volumenben nincs csökkenés. Ami pedig a kézműipart illeti, örülünk, hogy ezt a * v . ( termelési volument tartani tudtuk. Jelenlegiéi vannak használva a maximális- exportlehetőségek. I.Ieg kell mondanom, hogy kb. 3o milliós export még ma sincs specifikálva az ipari osztály vonalán. A vasipari felfutásban pedig az a helyzet, hogy Fülöp elvtárs sokalja, szerintünk viszont még mindig vannak szükségletek. A Qázkészlilékgyárté Vállalatnak pl. gyártania kellene a különböző beruházók számára 3.5oo zártégésrendszerü gázkályhát. A kapacitás megvan hozzá, de anyaghiány miatt nem tud gyártani. Vértes elvtárs hozzászólásával kapcsolatban csak két kérdésre szeretnék rámutatni. Az egyik az, hogy köszönettel veszem és a magunk részére fontosnak tartjuk azt a felhívást, "mely i a következő évi munka előkészítésére vonatkozik. Adódik ez az ítfu- I I > tás csökkentéséből. Mi ezt látjuk. Rövidesen úgy is kiadásra kerül az 5, ill. 3 éves községfejlesztési terv éc ott figyelembe vesszük, hogy az 1962. évi indítások elő le gy enek készítve. Azt javasolom a VB-nek , hogy ne hozzon olyan hat ározatót, .„hogy a. tervosztályon ez ért valamiféle külön távlati csoportot kell alakítani. A tervosztálynak ugyanis feladata, hogy az évi és a távlati kérdésekkel foglalkozzék, | és ezt a. foglalkozást nem lehet elszakítani az egyes előadók és ága- zati dolgozók munkájától. Kérem a tisztelt Végrehajtóbizottságot, hogy az elő-; terjesztést éo a választ ezeknek a figyelembevételével fogadja el. Köböl: Most már iísztáhofct a félreértés. Tény- ! legesen továbbra is az a helyzet, hogy az előző évi tervhez viszonyítjuk a következő évi átlagbért. Itt azonban egy bizonyos fogalma-' zási, félreértésre alkalmat adó valami van. Helyesebb lett volna olyan fogalmazás, hogy mivel a tervezettet nem értül: el, igy tehát viszonylag magasabb bérátlagot adhatunk. Félreértés volt. E 1 n ö k : Jó, tisztáztuk. i L . i * - **• »** t
