1962. január 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
li tőlünk az 1962-es év • Ezért tartom szükségesnek a tervosztályon belül egy mélyebb elemző munkát, távlati tervezést végző, vagy elvi osoport-féle szervnek a felállítását, és már most, január 10.-én gondoljunk arra, hogy a jövő évi kezdést rendesen meg tudjuk alapozni. Az egész tervnek a kérdését az szabja meg, hogy mentre van megalapozva, és a végrehajtás is azon fog múlni. A magunk részéről ezt a tervet tegnap dicséretben részesítettük, mert bár évről-évre áttekinthetőbbek és jobbak a terveink, de ez a terv talán még az előző évivel szemben is kimagaslik. Azt hiszem, hogy javasolhatom a végrehajtóbizottságnak, hogy ezért mindazokat, akik ebben a munkában résztvettek, részesítse dicséretben. A magunk részéről a tervet elfogadjuk, és csak azért említettem fel a néhány vitás kérdést, mert azok nem alap- vetőek és ezek mellett a tervet el lehet fogadni. Elnök: Nincs több hozzászóló^. A terv már szerepelt a végrehajtóbizottság előtt, tehát nagy vitára nincs szükség. Átadom a szót az előadó elvtórsnak, mert felmerült néhány kérdés, - mint pl. Köböl elvtársnak a 13.oldallal kapcsolatban feltett kérdése. Lelkes: Néhány kérdésben talán szükséges felvilágosítást adni. Amit Köböl elvtárs a tervezések realitásáról és a terv megalapozottságáról mondott, ahhoz hozzá kell tennünk, - nem udvariasságból, egyszóval: nem a kesztyű visszadobásából - hogy nagy segítséget kaptunk az Országos Tervhivataltól... Elnök: Ilyen kesztyűt mindig visszadobhatunk! /Derültség/ Le 1 ke s:.«. de ez a realitásnak, a valóságnak megfelel, és azt hiszem, hogy ennek hangot is kell adni - nem tudom, hogy nekem-e, de feltétlenül hangot kell adni. Ezzel kapcsolatban csak ennyit akartam megjegyezni. Néhány szót az ovodai és bölcsödéi összefüggésekről. A fejlődésnek és a kialakulásnak a kérdése az, hogy az ellátottsági számok hogyan alaktű.tak. Itt azonban meg kell mondanom, hogy a továbbfejlesztés sem bölcsödéi, sem ovodai vonalon a főváros terveiben anyagi eszközök formájában nem szerepel. Ami fejlesztés jelenleg van, az a lakótelepi komplex óvodai-bölcsödéi fejlesztésre vonatkozik. Azt hiszem, hogy Köböl elvtárs az iránt kutat, hogy esetleg azt kellene megvizsgálni, hogy az ovodák és bölcsődék AR I ---------------------------------------------------------------------------------- I f ft - 9 - 1
