1961. november 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

193

nek hány százalékát teszik ki a kis büntetések, és hány százalékát a nagy büntetések. Kenderesy : Az anyag összeállításánál nem tet­tük vizsgálat tárgyává . . . Elnök: Nincsenek arányok! Háitoha úgy van, hogy 98 százalékot tesznek ki az 500 forintot kitevő büntetések? - és akkor már nem jó. Háitoha igy van? Nem tudjuk, milyen arányok vannak, és igy nem tudunk állást foglalni. Erről van szó, Kenderesy : Ki kellett volna mutatni - még hozzá jó lett volna keriiletenkiht kimutatni. Elnök: Egy másik része a dolognak, amit Soós elvtárs vetett fel, hogy a büntetések hány százalékát kapják a közületek, és hány százalékát a magánosok? Ez is hozzátartozik az arányok ismereté­hez. Lehetetlenség ■winéiitaÉi világosan látni .a szabálysértési eljárá­sokkal kapcsolatos munkát, ha nem látjuk ezeket az arányokat. Kenderesy : Kétségtelen, hogy az anyag össze­állításánál ezt nem temawrúk vizsgálat tárgyává. Ezért pótlólag megtesz- szük és a kerületek felé fogjuk vinni. Elnök: De, Kenderesy elvtárs, ide hoztad a jelen­tést, nem pedig a kerületek felé, - tehát nekünk kellettek volna az arányok. Tessék folytatni, Kenderesy : Somos elvtárs kérdésére a követke­zőket válaszolom. A bizottság nem megy túl a véleményadáson, és nem folyik bele a birság megállapításába, - a ténymegállapítás segédeszköze­ként szerepel. Kétségtelen, hogy nem a legszerencsésebb szóhasználatot jelenti az "ülnöki rendszer" - mert ez tulaj dónképen nem ülnöki rend­szer, hanem segítője wiuuhin a szabálysértési előadónak ahhoz, hogy a helyi ismeretekkel rendelkező egyén ki tudja alakítani, le tudja mérni a személyi körülményeket és a cselekmény súlyát, és ez a birság összegszerű megállapításánál támpontot ad. i ____________________________ I I I 4 -30-

Next

/
Thumbnails
Contents